关于意念力量实证的探讨

温馨提示：如果是想快速阅读的话，只需要阅读红色结论部分。

欢迎任何道教文化相关媒体或网站对此文进行任何转载或是不注名的复制，或进行任意修改编辑引证，只要能将思想传播出去，有利于道教文化推广即可。

　　其它宗教禁止转载，禁止抄袭，禁止编辑。

　　很多人研究意念对疾病的影响，已经研究了很长的时间，网上也充斥着各种稀奇古怪的文章试图证明这一点，但是大多数举证及案例的说服力都不够。

　　有些奇怪的不知出处的案例，比如说有一个案例说的是1946年，在美国加州的监狱实验室搞的一个试验，大体是说把一个犯人蒙上眼，用刀割他的手背，并弄滴水的声音给它听，模仿滴血的声音，结果后来发现犯人死了。

　　很多引用这个案例说人的意念可以发挥的力量有多强大，只是有意思的是，这个案例在国内说得很多，但是当我尝试在谷歌上用英文查询时，竟然发现丝毫查不到相关的信息。所以，这个案例更有可能是伪造的，最起码，它并不具有说服力。

　　另外更多被引用的，是江本胜的《水知道答案》一书，里面拍了各种声称人的意念影响了人的结晶的实物拍照，但这个实验，根据网络上获取的学术信息来看，有不少学者尝试重复了实验过程，却根本无法重现实验效果，这个已经违反了科学要求的可重复性，所以是很受批判，故此书不足为信，只有一些迷信的人士喜欢过份渲染它们。

在下很反对这种带着迷信不辨是非的宗教狂热情绪，因为正规的宗教是一种正确信仰，尤其是道教中包含有无穷奥秘与知识，正确的宗教信仰应该做的是尝试如何去充分发掘，而不是像其它宗教那样尝试各种用伪科学去掩盖，然后就变成了迷信。

　　除上述的案例外，其它还有很多案例都是不足信的，不一一例举了。

这个问题在下很奇怪，难道意念之说只是一种忽悠？在实践之中，确确实实感受到意念力量的确实存在，那么是否有可信并有说服力的学术资料能证明一二？

　　所以，四处查询学术资料，试图探讨相关的问题。

　　意念的力量，有无可能通过双盲实验？

意大利图林大学在一次实验中，里奇奥~贝内代蒂和同事给志愿者注射辣椒素，令其产生疼痛感， 然后给他们涂抹一种强效止痛膏。实际上，这种止痛膏根本不含任何药性，但志愿者普遍感觉疼痛感 有所减轻。接着研究人员给他们注射耐勒克松（一种强力解麻醉剂），结果疼痛感又回来了。在这个实验中，研究人员得出结论：安慰剂效应并非纯粹出于心理作用，患者期待药物起作用的心理也会引起生理上的条件反射。

　　可以说，意念的力量，在这个实验中很好的体现了出来。

　　2006年，哈佛医学院做了一个实验，发表在著名的《新英格兰医学杂志》上。他们找来270位慢性上臂痛的病人，分成两组，一组吃药，一组针炙，并给所有的病人说了可能的副作用，结果有意思的是，所有病人都报告上臂痛的症状得到不同程度的缓解。针灸组甚至效果优于药物组。看上去似乎药物和针灸都有很好疗效，但都或多或少有些副作用。但实际上是，药只是一些玉米粉，而针灸的针也是特制的，并不会真的扎入皮肤中，令人惊奇的是，它们居然都产生了疗效。

更有意思的是一个实验，11个不同的临床试验都显示结肠炎患者接受安慰剂治疗后，52%的患者出现症状缓解，其中50%患者经结肠镜检查后真的出现实际炎症消退。

　　2010年，哈佛大学再做了一个试验。他们找来80位患有肠激惹综合征的病人，分成两组。给其中一组的药物的外包装上明确写着：“此为安慰剂，没有任何药物成分，类似于糖果”。

但是临床试验显示安慰剂能通过思想身体自愈作用产生很好疗效。

　　另外一组病人则不给任何治疗。治疗开始后11天和21天，第一组明知道是安慰剂的病人仍然出现了很高比例的症状缓解，而第二组则没有显示任何缓解。这个实验最有意思的是，即使患者知道只是精神上的作用的，但一样能产生作用。

　　因为早期滥用“心理作用”的说法太多，很多人在后来知道其实是安慰性的东西时，会觉得一切都是虚假的，解释为其实一切不过只是心理作用。但最近几年的研究中发现，心理作用并非就是虚幻的。

早期的研究发现，如果用化学药物强行中断患者大脑内的内啡肽（一种天然的镇痛剂）分泌，就可以部分阻断安慰剂效应。之后的大脑扫描显示，很多种神经 传递因子在起作用，其中很多与阿片和大麻的作用机制一致。并且，在?去年的研究中发现，分泌多巴胺的一个基因会影响安慰剂的效果。携带有这种基因的人群更容 易受安慰剂影响而获得症状缓解。

　　在上述的研究中，主流科学界的学者们始终对于精神上的力量讳莫如深，并没有尝试去研究精神对物质的影响是否有一种通用的模式，并没有把单独的意念的 力量作为一个客观存在来区别对待。更多是考虑在这些心理作用后，造成了什么变化，然后所以产生了什么真实效果。这种研究进度会很缓慢，其实不如大胆的假设一下，然后小心的求证，进行更深入的研究，这样应该能做出更多的成绩。

道家文化,道家祖师,道家思想,道家功法