庚子年这波新冠疫情在国内总算被控制到比较光明的局面。而国人一边要忙着复工提振经济，还要关注海外疫情局势，有人还要继续参与全球抗疫。而网上围绕疫情爆发以来的各种话题则一直争论未减，此起彼伏口水大战不断。其中，一个与医疗救治最为有关的就是中西医策略之争，而且这个争论势必还会继续下去，很可能也会影响到今后民众的健康选择问题。从武汉和各地战场前线，越来越多的消息，确认了中医在抗疫中的巨大作用。参见：
《576人感染新冠肺炎，他们的结局让我不得不说！》《中医参与武汉协和重症抢救，西医服了：零呼吸机、零插管、零ECMO》然而，还是有人看不到或者选择不相信这样的事实，坚持怀疑否认中医，继续坚持偏见。这就需要讨论讨论是非问题了。比如，最近看到这篇《此文对无数人的三观是降维式打击！》，自称是“对中医药起底比较全面的文章”，那正好就拿这篇来说说吧，谢谢它比较全面地总结了常见的一些对中医的偏见和误解。希望可以好好说话，即便难免多费口舌，也要对一些常见的似是而非的论点有些许的澄清。好在中医粉对中医黑，业余对业余，不需要论文般的严谨，通俗易懂是都能做到。先说题目。尽管看上去不是个标题，那也必须先赞一下，因为号称“打击三观”，直接切中主题。中西医之争，不要多扯智商，双方都有很聪明睿智的人。也先不提利益集团，卫生经济学问题，那可以说是衍生的问题。
简单直接来说，就是如何看待生命，如何看待健康，如何看待天地自然的问题。
三观的问题不说清楚，再论证多少都没用。
如果不必非要用严格的学术概念堆出来（那的确需要一篇很长的论文或者专著），可以简单概括一下中西医的三观和主要特点：西医倾向于以实证科学为认知的工具，以解剖的、生理的、物理、化学的理论看待生命，以比较线性的逻辑解释和处理健康问题。简单比喻，就是将人体看作一个机械部件的组合，哪个部件不灵了就修理它。
看到细菌病毒进来导致疾病，那就清理细菌病毒。
目标明确，对抗手段清晰，也容易标准化大量复制。
这套体系有没有用？
当然有用，可以治疗很多的目标明确、手段清晰的疾病，现代西医在感染类疾病、外科手术、建立现代卫生基础设施等方面的巨大成就，当然是不容否认的。
但是西医也显然有其固有的局限，就是对于机理不清楚、涉及多系统的复杂病变，往往无法有效处理。而人体往往并不是按照单科划分的病种来生病的，从疾病谱来看也是复杂的慢性病更多起来。所以，面对多系统的复杂疾病，面对细菌出现了抗药性问题，病毒不停变异出新品种的问题，西医的体系就是应对不灵的。相信很多的中医粉并非缺乏科学素养，也并非反西医，而是完全能够欣赏现代西医的逻辑、成就和优势。只不过，同时也看到了这个医学方向的瓶颈，以及另一种医学的不同思路。中医倾向于以哲学的思维认识宇宙万物，以中国传统文化特有的一些观念认识生命，处理健康问题采取的是更为宏观的路径和方法，可以说是以动态的复杂模型处理复杂多变的生命现象。 所谓阴阳五行，就是一套认识世界的系统模型，把天、地、人都用这套“统一场”理论概括进来，相信天地生人，那么能治愈人的东西，就在天地之间。
这种医学理论就是将人体当作一个小宇宙，研究其内在各系统之间的关系（五行生克），研究其物质与功能之间的关系（精气神），研究人体与外部大宇宙之间的关系（五运六气）。
一个个系统模型都在讲动态平衡，认为阴阳平衡就是健康，阴阳失调就是疾病。
医学只要顺势而为，帮助人调节恢复到阴阳平衡的状态，那就是治愈。事实上，根据中医理论，现在认为很多的疑难杂症是可以得到很好的疗愈的，不论从典籍记载还是近期的病例，都有大量可信的事实依据，并非空想或者假设。主要的难点，在于是否有幸能够遇到很好地掌握了这些理论，能够精妙地运用这些理论的中医医家。高明的中医确实很难标准化地批量复制，这是中医技术在应用中的挑战。这样看到，中西医走的是不同的路径，那么用一个路径上的观念，去评判另一个路径上的观念，自然什么都对不上。就好比用印刷体的标准，去衡量书法作品。事实上，真正的中西医高手都普遍是包容而平和的，不愿意用对立的眼光去评价这个强那个弱的，而是把两种医学道路当作并列的学问，互相是可以借鉴的。这里还有个关键问题是在不同观念的表达，所用的语言符号系统，也是有着巨大的鸿沟。就是说，从上古的黄帝时代就已经逐渐形成，在文字远未形成之前就已经开始口耳相传，到战国到西汉时期形成文字版的《黄帝内经》时，理论已经宣告搭建完毕。但是，中医其实恰恰是理论完备的医学体系，所有的医疗实践、各种治疗方法其实都是在《内经》理论体系指导下进行的。后代医家可以认为是在一代一代继承发展、细化应用了这个理论体系。详尽解释阴阳五行，而且要用现代科学的语言来解释，是还没有办法做到的事情，很抱歉。但这并不是因为这套理论落后，也并不影响用这套理论来治病，而是因为科学还有很多的局限，还有待于进一步的探索发现。只能简单来比喻，如果以科学技术的语言来说，可以用0和1来搭建一个虚拟现实的世界，相信大家都会同意这样的说法，也完全可以用计算机技术实现出来。那么，如果说我们可以用“阴”和“阳”的概念来解释世界，总结其运行规律，是不是也是可以接受的呢？ 说“0和1”，与说“阴和阳”，有什么区别吗？（当然，阴阳理论有更加深刻丰富的内涵，这里先不展开太多，简单类比一下。）在真正理解阴阳五行理论之前，不要盲目地轻易地否认它。它不存在于现代教育体制中了，从五四新文化运动时期就与中国人割裂了，所以现代人对它很陌生，但并不意味着它就没有价值了。五四运动时期为了救亡图存，新青年们急于寻找救国的良药，哪怕有毒也要吃下去了。自己民族的传统文化，在面临生存问题的时候，即便有好的也要一起扔掉、打破、一切从来。但中华文化未断，有价值的文明成果仍会延续，百年前没有来得及做的正本清源，现在需要做了，也可以做了。3- 认为过去的是落后的，后来的是先进的，越晚发现的真理是越正确的。认知的高度，并不总是线性增长的。 也许听上去难以接受，但事实上这就是一种错觉。比如说，两千多年前，人类东西方的圣人差不多先后诞生，老子，孔子，耶稣，释迦摩尼，…… 这些古圣贤先，代表着人类对世界认知的高度，他们创立并留下的思想，自从一创立就是高峰，就是完备的，后来人类的文明进程无不受到他们的指引而发展，但很难说能够超越他们的高度。科学发展的过程，简单说就是在不断地超越未知，以实证来获取新知。所以也是在不停地推翻过去不完备的、错误的知识。这样，虽然表面上看起来，科学技术一直在进步，现代医学一直在发现新药、新的治疗方法，实际上，这也意味着，科学家和医学家们也在不断宣布过去的一些做法是错误的，各种副作用、不良后果也在不断被发现。
就是说，新的理论总在出现，推翻已有的理论。
而中医则不然，在总体观的理论框架下，各种医疗实践是可以预期的，也是可以对各种情况灵活处理的。中医两千多年来的实践都在不断验证着中医理论的有效。中医也并非墨守陈规，也是不断有新知，在于不断领悟到经典更深的意义，在于实践中探索出新的应用。而经典，已经是止于至善，不需要再发明新的核心理论了。如果以这种角度来看，假设需要选择医疗方案，你是愿意选择长达2000多年的真理呢，还是愿意选择存在了两年、两天的真理呢？是的，对很多人来说，几千年之前的认知仍然可以作为一个学科的理论基础，这听上去简直太匪夷所思，颠覆三观！《内经》讲述的“九星悬朗，七曜周璇”的宇宙大环境基本没变；
“人以天地之气生，四时之法成”，人的生长规律也没有大的变化，还是活在地球上，随着四季生长收藏。
那么，《内经》对于生命和健康的一些公理性的认知，仍然适用于今天的人类，没有可能吗？
简单说了三观的基本问题，下篇文章我们再试着回答《打击》文中列出的一堆问题，挑战。本文作者：米奇。理工科学士，英文硕士（汉英语法研究与机器翻译专业）。多年在世界领先的医疗行业外企工作。业余时间大量用于学习推广中国文化。资深中医爱好者。
中医调理中医药大学中医理论全职国医高手
延伸阅读（中医理论，中医学理论、中医经方学、麻衣神相、太乙神数、七政四余、大六壬、奇门遁甲、梅花易数、皇极经世、四柱、六爻、风水、铁板神数、、六壬史上最全版古今秘籍汇总|儒释道古本及民间术数大全超强版持续更新中......）
版权声明：本站部分内容由互联网用户自发贡献，文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章标题：中西医之争，实质上就是三观之争发布于2021-11-22 20:13:57
