中医,瘟疫,疫情,论衡,黄帝内经,伤寒杂病论,张仲景,瘟疫论

 

古|人|认|识|温|疫

古代 

 

 瘟疫 】

 

2019年底爆发的疫情,至今已持续了一年有余,对人们的生活造成了很大影响。疫情爆发期间,全国各地的医护人员都为抗疫做着艰苦奋斗,这其中少不了中医对抗疫做出的贡献,也是这次疫情让中医再一次走进大家的眼中。

 

那么,中医是怎么认识瘟疫的呢?

 

     

 

 

“瘟疫”一词其实由来已久,在古代,“瘟疫”多被称为“疫(病)”、“疠”等。

早在殷商时代的甲骨文中就有关于“瘟疫”的记载。从先秦汉代的许多著作(非医学类著作)之中都有关于“瘟疫”的记载,如东汉王充的《论衡》就提到:“饥谨之岁,饿者满,温气疫病,千户灭门。”

这时的人们已经认识到“瘟疫”具有流行性和高死亡率。但对于这类疾病的致病因素、是否具有传染性,以及是否受气候、环境影响还没有明确的认识[1]

 
 

 

 

 

    每一次“瘟疫”的流行都会带走很多的生命,为了对抗疫情,中医也逐渐对“瘟疫”有了一定的认知,并提出了一定的防治方法。中医古籍《黄帝内经》就对“瘟疫”进行了描述,如《素问·刺法论》指出:“五疫之至,皆相染,无问大小,病状相似……正气存内,邪不可干,避其毒气。”对“瘟疫”的传染性、发病特点、预防治疗等方面进行了描述[1]

    

    著名的《伤寒杂病论》(东汉张仲景)在序中写到:“余宗族素多,向余二百,建安纪元以来,犹未十稔,其死亡者三分有二,伤寒十居其七”。

    

    对当时的一场“瘟疫”进行了形象的描述,认为其主要致死疾病是“伤寒”,并提出了相应的治疗方法。同时在他的著作中也提到了“瘟疫”的成因与气候相关,认为是“非其时而有其气”产生的“时行疫气”导致了疾病的产生,也就是说出现了在正常情况下不应该出现的气候(风、寒、暑、湿、燥、火),这就可能导致疾病的产生,而这类疾病常常可导致“瘟疫”。

 

 

 

 

 

《伤寒杂症论》的问世,让人们有了一定的手段来对付“瘟疫”,但随着时代的发展,“瘟疫”依然时常发生,人们慢慢发现《伤寒杂症论》中的方法常常对现有的“瘟疫”不能起到很好的治疗作用,因此各代医家从未停止对“瘟疫”治疗、预防方法的探索。

 

直到明末的“瘟疫”流行过程中,医生吴有性(字又可)对“瘟疫”有了新的发现,并写下了《瘟疫论》。他发现现下的“瘟疫”发病症状虽然和“伤寒”的症状很像,但是其发病原因却完全不同,他认识到导致“瘟疫”的原因是一种气候之外的气,他将这种气称作“杂气”,而这种“杂气”的一些特点很大程度上影响了中医对“瘟疫”的认识及后续探索。

 

吴有性的理论受到了人们的认可,并在清代的医家手中得到了进一步的发展,他们对“瘟疫”的认识可以归为以下几点[2]

 

1. 认识到“瘟疫”的病因不是气候因素,而是一种“异气”;
2. “异气”不只一种,不同的“异气”导致的疾病严重程度不一;
3. “瘟疫”可以传染;
4. 传染需要隔断;
5. 事先应做好预防;
6. 治疗方法必须不同于治疗“伤寒”。
 
 

 

 

 

在这些认识的基础上,中医发明了一系列预防、阻断和治疗“瘟疫”的药物和方法。

现在结合现代医学的对“瘟疫”的认识,中医对“瘟疫”的认识可以概括为以下几点[3]

1. 具有传染性:“瘟疫”突出的一点就是具有强烈的传染性。人体一旦感染了某种疫邪可传染给周围人群,乃至大面积发病。
2. 有特异病原:“瘟疫”由乖戾之毒“异气”引发
3. 疫气不同,致病毒性强弱不同,所致疾病也不同:类似于现代医学中据说不同病原体可产生不同传染病
4. “瘟疫”通过空气与接触传染。《温疫论》指出,“邪自口鼻而入”“邪之所着,有天受,有传染,所感虽殊,其病则一”。“天受”,是指通过自然界空气传播;传染,则指通过患者接触传播。
5. 具有大流行和散发性的流行规律。对大流行的认识,《温疫论》说“其年疫气盛行,所患皆重,最能传染,即童辈皆知言其为疫。”至于散发性传播,吴又可说“其时村落偶有一、二人所患者,虽不与众人等,然考其证,正合某年某处众人所患之病,纤悉相同”。
6. 疫病流行多以人口稠密的城市为主:王学权言“疫之流行,必在都会人烟繁萃之区,若山乡僻壤、地广人稀之处,从无大疫”(《重庆堂随笔》)。
7. 疫病流行具有相似症状:《内经》指出“五疫之至,皆相染易,无问大小,病状相似”。
8. 具有侵犯特定脏器及多脏受累的特点:《温疫论》载“盖当时适有某气专入某脏腑、某经络,专发为某病”。杨栗山认为:瘟疫与四时温病有别,瘟疫为杂气为病,疫邪多种多样,侵袭一定脏腑组织而得某种疫病,“各随其气而发为诸疫”。
9. 可有潜伏期:吴又可指出“感之深者,中而即发,感之浅者,邪不胜正,未能顿发”,可稍缓时间而发。
    10. 具有传染源、传播途径、易感人群三大条件:《温疫论》列举疫气的“盛行”“衰少”“不行”三种情况,阐明病原毒性强弱是造成瘟疫流行程度不等的主要原因,而对人群则“毒气所钟有厚薄也”,说明受病与否与人群体质强弱有关,所谓“虚处受邪”。

 

 
 

 

 

 

 

参考文献:

[1]李申.艰难的探索,不懈的努力——中国传统医学防治瘟疫的历程[J].科学与无,2020(03):1-10.

[2]彭鑫.中医学“疫病”概念研究[J].中国中医基础医学杂志,2011,17(06):609-611.

[3]祝希鹏.中医瘟疫的致病特点.

http://www.360doc6.net/wxarticlenew/891792287.html

所有插图均来源于网络,侵权必删。

中医,瘟疫,疫情,论衡,黄帝内经,伤寒杂病论,张仲景,瘟疫论

 
 
 

 

 

END

 


<中医,瘟疫,疫情,论衡,黄帝内经,伤寒杂病论,张仲景,瘟疫论>

 

 

中医,瘟疫,疫情,论衡,黄帝内经,伤寒杂病论,张仲景,瘟疫论”

中医,瘟疫,疫情,论衡,黄帝内经,伤寒杂病论,张仲景,瘟疫论中医,瘟疫,疫情,论衡,黄帝内经,伤寒杂病论,张仲景,瘟疫论中医,瘟疫,疫情,论衡,黄帝内经,伤寒杂病论,张仲景,瘟疫论中医,瘟疫,疫情,论衡,黄帝内经,伤寒杂病论,张仲景,瘟疫论中医,瘟疫,疫情,论衡,黄帝内经,伤寒杂病论,张仲景,瘟疫论中医,瘟疫,疫情,论衡,黄帝内经,伤寒杂病论,张仲景,瘟疫论中医,瘟疫,疫情,论衡,黄帝内经,伤寒杂病论,张仲景,瘟疫论中医,瘟疫,疫情,论衡,黄帝内经,伤寒杂病论,张仲景,瘟疫论中医,瘟疫,疫情,论衡,黄帝内经,伤寒杂病论,张仲景,瘟疫论中医,瘟疫,疫情,论衡,黄帝内经,伤寒杂病论,张仲景,瘟疫论


延伸资源下载(中医疗法理论,中医文献古籍、中医经方学、麻衣神相、太乙神数、七政四余、大六壬奇门遁甲、梅花易数、皇极经世四柱六爻风水、铁板神数、、六壬史上最全版古今秘籍汇总|儒释道古本民间术数大全超强版持续更新中......)

版权声明:本站部分内容由互联网用户自发贡献,文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报,一经查实,本站将立刻删除。

文章标题:中医对“瘟疫”的认识发布于2021-05-05 21:22:21