#命理历史研究

明朝中叶,作为今法模型的代表著作《渊海子平》流行,以及命理百科全书《三命通会》问世,宣告了传统理学的正式形成。但这两本书,包括民间传播的其他书籍,存在很多问题,比如头绪杂乱,理阐述不清晰,各种论命知识和方法堆积在一起,并非类似教科书那样词句规范、定义明确、逻辑自洽、推理严谨。今法模型虽然得到了确立,但远没达到精细的程度,在实践中问题很多,是一个有待完善的框架。

有鉴于此,明朝中期张楠(张峰)和明末陈素庵在理论上做了存菁去芜的清理和条分缕析的总结,神峰通考》和《命理约言记录了他们的成就滴天髓子平真诠穷通宝鉴经典著作则创造了全方位的研究成果,把传统命理学研究推到了前所未有的理论和实践的高峰。辛亥革命一声炮响,社会环境随之发生巨大的变化,宣告传统命理学的发展迎来了新的周期。从明朝中叶持续到辛亥革命,命理学的这一全面和深入发展时期,可称为命理学的“深化时期”。

“深化时期”成果丰硕,将分为多篇文章介绍。

1.

去谬归正

《渊海子平》和《三命通会》虽完成了命理学今法模型的建立,但命理学的理论和实践存在的大量的问题,需要继续发展。

(1)张楠在《神峰通考》中“辟谬”。

明朝中期的张楠(字神峰),在《神峰通考》中,发表了他对当时命理学的看法。

张楠认为,第一,已有的命理著作,包括《渊海子平》在内,虽然“理出于正”,但是“无确然一定示人之见”。也就是,其论说芜杂,真正的道理并没有讲清楚,所以让学的人摸不着头脑,以讹传讹。其实现如今,关于命理学的书更多了,给人的感觉也大差不差。

第二,市面上开业的算命先生水准太差,大多在招摇撞骗,没有几个是真正弄懂了命理学道理的。即使他所在的“穷陬僻壤”,也大有“招摇售术”者,居然没有一个是真正抓得住要领的。这么看来,即使在算命成风的明朝,街头巷尾挂招牌的算命先生,也是挂羊头、卖狗肉的多。

于是,张楠潜心研究,终于悟到“其理有正途,断无旁出”。他动笔写了《神峰通考》这本书,目的很明确:“辟诸谬说”,恢复“正理”,即在理论上做正本清源的工作

他把当时命理学中存在的以纳音论命、以十二生肖论命、以神煞论命、以吕才所作的《合婚书》论婚姻、以及包括日贵格、日德格、魁罡格、六壬趋艮格、六甲趋艮、勾陈得位等在内的“外格”,统统归诸于“谬说类”,大加鞭挞。甚至说:“愚谓此等妄语,刊诸板籍,必须焚其板,火其书,而后可也。”这是说,有“此等妄语”的,已经刻印成书,都要全部予以焚毁。言辞极其激烈。他为何要做出这般严厉的批评?主要还是要求论命者需持全局的观念来看八字,绝不能“只把一字以定生死——张楠的这种思想已经符合现代大部人还不理解的系统科学思维了。

(2)陈素庵在《命理约言》中评价当时的命理学。

明末陈素庵则在《命理约言》中对宋初以来的八字命理学做了一次理论上的全面清理。他对当时的传统命理学做了一次小结:

推命之法,旧书间引虚中之说,而全文罕觏,其法未详。至徐子平而法始定,至徐大升而法益章。然二家所著,往往一篇之中,财官食神煞之属、生克扶抑凶之理错然并陈,观之者,目眩以乱。余诸家所著赋论,不越此体。间有区分条晰者,而头绪繁杂,文义俚拙。盖学非通儒,则见理不彻,笔非文士,则措辞不通也。...惟万进士民英,著《三命通会》,区分条析,文理朗顺,而意在搜采,义无确一,贵多而不贵精,能博而不能约,然较诸术家,则胜远矣。
这评价大体与张楠的第一段接近。
以上是张楠和陈素庵对当时命理学乱象的评价与批判。当然,他们既破又立,提出自己的见解
2.

张楠提出“病药说”。

张楠在“辟谬”时提出了一系列自己的主张,其中最著名的是“病药说”,这是他对八字命理学的重要贡献。张楠在《神峰通考》中《病药说类》中说:

何以为之病?原八字中原有所害之神也。何以为之药?如八字原有所害之字,而得一字以去之之谓也。……故书云:“有病方为贵,无伤不是奇。格中如去病,财两相随。”命书万卷,此四句为之括要……

愚尝先前未黯病药之说,屡以中和而究人之造化,十有一二有验;又以财官为论,亦俱无归趣。后始得悟病药之旨,再以财官、中和参看,则尝八九而得其造化所以然之妙矣。何以言之?假如人八字中,四柱纯土,水日干则为杀重身轻;如金日干,则为土厚埋金;火日干则晦火无光;木日干则为财多身弱;土日干则为比肩太重。是则土为诸格之病,俱喜木为医药,以去其病也。如用财见比肩为病,喜官杀为药也;如用食神伤官,以印为病,喜财为药也;或本身病重而药少,或本身病轻而药重,又宜行运,以取其中和。若病重而得药,大富大贵之人也;病轻而得药,略富略贵之人也;无病而无药,不富不贵之人也。

究人之命,将何以探其玄妙?如八字中先看了日干,次看月令,且如月令中支中所属是火,先看月令中此一火字起,又看年上或有火?又看月、时上或有火?宜将以上各火,做一一处看。或为病?或非病?又或地支虽又藏有别物,且不必看,若再看别物,则混杂不明。故曰从重者论。此理是看命下手法处。若以火论,又再看水、看金、看土,则不知命理之要也。若财官印绶有病,就要医其财官印绶也。如身主有病,就要医身主也。如八字纯然不旺不弱,原财官印俱无损伤,日干之气,又得中和,并无起发可观,此是平常人也。然病药之说,此是第一家紧要,售斯术者,不可不精察也

显然,张楠的病药说,着重强调了八字结构内部的不平衡性认为只有具有这种先天的不平衡性,才能因有而得,由此在动态中求得新的平衡,达到新的中和。这是今法时期有病方为贵,无伤不是奇,格中如去病,财禄两相随观念的进一步发展和具体应用。
作为命理分析的一个有效工具,“病药说”极大地丰富了命理学的宝库。然而,张楠在论说“病药”的同时,又表现出一定的偏颇倾向,与客观实践有一些偏差。
比如,他说:“若病重而得药,大富大贵之人也;病轻而得药,略富略贵之人也;无病而无药,不富不贵之人也。”这里变得有点像为“病”而求“病",“病重”的胜于“病轻”的,不“病"则反而倒不是好八字了。这实在有点儿违背常理。后于张楠的陈素庵,对“病药说”做出了肯定,但同时也给予了中肯的批评:

张神峰(张楠)病药之说,其法甚善……人命纯粹中和,安有不贵不富?……尝见大富贵命,无病无伤,不旺不弱,运历五行而皆美,身备五福而无亏,岂非纯粹中和之确验,何必过于拘于病药之说乎?

陈素庵的批评从客观出发,以真实命例为依据,是可信的。下篇文章将介绍陈素庵的论命方法。
 

 

 


延伸资源下载(命理学经典古籍汇总、四库全书、杨公风水经典古籍、玄空风水古籍、八宅古籍、生基秘法道藏道家经典古籍、太乙神数、七政四余大六壬奇门遁甲、梅花数、皇极经世四柱八字六爻、铁板神数、六壬史上最全版古今秘籍汇总|儒释道古本及民间术数大全超强版持续更新中......)
防采集机制启动,欢迎访问mlbaikew.com

版权声明:本站部分内容由互联网用户自发贡献,文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报,一经查实,本站将立刻删除。

文章标题:命理学的起源与演变之六(今法模型深化1)发布于2024-03-19 16:13:42