本人不是研究历史和文化的专家，只是一个爱思考的业余爱好。这篇文章只是本人个人观点，不代表任何权威观点或真理。各位看官如有不同观点，欢迎讨论。

看到这个标题，我想不少人可能想骂我。作为一个中国人，居然敢说被中国人尊崇了2千多年的儒家思想有负面作用。真是不知天高地厚！

事实上，只要在这个世界上现实中存在，任何事物都有矛盾的两面性。儒家思想既然存在了2千多年，必然符合这个规律，也就有正负两面的作用存在。正面的我们大家能说出一大堆，比如有利于团结、生存、维持秩序等等。但是负面作用是什么？好像是一个大家比较避讳的话题。不敢去讨论、不敢去正视儒家思想的负面作用，就不知道如何规避和改善。会出现过度夸大儒家思想的作用而盲目推崇，从而导致失败或错误，反而不利于中华文明的发展。比如：诺大的中国为何会被不足自己一个省大的日本打得没有还手之力？如果没有第三方帮助和支持，没有美国两颗原子弹把日本彻底放放倒，中国能否抵御日本的侵略不被灭国还真是个未知数。信奉和平，尊崇儒家思想的中国，咋就变得如此不堪一击？日本也学过儒家思想，却为何能那么强大？徒弟差点灭了师傅。原因和差异在哪里？

要搞清楚这些问题，必须对中华文明的发展做一个宏观的全盘分析。搞清楚中国为何会强大，又为何会衰败。儒家思想是中华文明的一个基因，那儒家思想对中华文明的发展到底起了什么作用？中华要重新崛起，我们需要做些什么。作为被儒家思想影响的中国人，无论做企业还是做人，我们该如何对待儒家思想、避免被其负面作用影响？

中华文明是世界上唯一没有断过的古文明，能延续到今天可以说是一个奇迹。中华文明经历过唐宋时期的鼎盛（虽然在中华文明自身的发展中，清朝才达到最高峰，但跟世界同步对比看，唐宋才是顶峰），也经历过明末民初的落后。如前所述，甚至差点被日本灭国。为何会这样呢？

文明发展的基础是什么？

文明靠什么发展？基础是什么？这是我们必须搞清楚的第一个问题。

文明发展的基础是经济发展，没有经济基础是不会出现文明的。人类最原始的需求是生存和安全，如果这两个需求得不到满足，其它都是废话。原始人类，吃不饱穿不暖的时候，哪有文明可谈？我们只要观察和总结一下就会发现，最发达的文明总是出现在经济最发达的地方。唐宋时期的中国、工业革命的英国和今天的美国。所以，经济是文明发展的基础。谈文明的发展，首先要谈经济发展。

经济发展的基础是什么？

经济发展一定是建立在生产关系匹配生产力发展水平的基础之上，这是我们大部分人上学都已经知道的一个常识。所以一个地方的经济发达，就一定有适应当时生产力发展水平的生产关系。比如当前的工业文明时代，市场经济才是最合适的生产关系。这是新中国通过几十年的弯路充分证明了的。

非洲为什么贫穷、落后？一个根本原因是他们没法建立起稳定的社会秩序，也就无从谈经济发展。

中国在全世界最强盛的唐宋时期，废除封建制并且进入农耕文明已经差不多一千年，而欧洲还在黑暗的中世纪挣扎，美洲和非洲还在奴隶社会。很明显，当时的中国拥有全世界最先进的社会制度和生产关系。

让中国强大的体制

让中国强大的真正核心因素体制（或许还有更多，作为一个业余思考者，我认为这些是关键因素）：

1. 统一的国家提供了人民安居乐业的基本条件：自从秦始皇统一中国之后，到清朝皇帝宣布退位，大约2千年时间里面，中国虽然也经历了很多战乱，但跟同期的西方比起来，大部分时间中国还是处于和平状态。让老百姓安居乐业是经济发展的基础，所以这是中国经济能发展的首要因素。

2. 自耕农民激发了生产积极性：秦始皇统一中国之后，事实上中国就消除了封建制，全国所有的人、所有的土地都是皇帝的，而不再是封建制的层层分封。同时也消除了奴隶和贵族等等级制度，人与人之间变得更加平等——当然没有现在这么平等，激发了积极性。而西方要到文艺复兴，建立资本主义，才真正消除封建制，建立起自由平等的社会制度，但比中国晚了一千多年。

儒家思想的核心是维稳

儒家思想的核心内容基本可以用仁、义、礼、智、信、恕、忠、孝、悌等字来概括。如果我们把这些字的内容做一个宏观的通盘分析，找找他们的共同点，会发现它们主要是用来处理人际关系、维持秩序、保持稳定和团结的。

为什么会这样呢？我们知道儒家思想诞生于春秋战国时期，那个时候整个中国处于一片战乱之中，社会动荡，人们深受其害。人们期望和平和安定，期望团结和稳定。所以当时上至国君，下至平民百姓，都期望儒家这样的教导人安守本分、遵守秩序、安定团结的思想。

在得到App上有一个付费课程是《靳大成·论语通读》，主讲人靳大成是中国社会科学院文学研究所文艺理论研究室的研究人员。他研究得出的结论是孔子本质上是一个思想保守的人，因此以孔子的思想为核心的儒家思想必然的带有保守的特点。中国文化认为做人要做君子，而君子就是温文儒雅、宽宏大量的。像乔布斯这样脾气暴躁、性格变态的人肯定不符合中国文化的君子形象，但是他却成就了全世界最伟大的企业。我们肯定什么地方错了！

所以无论从哪个角度去分析，儒家思想都是以保守、中庸、稳定和团结为核心的。

事物发展需要矛盾对立的两面性

现代哲学认为事物的发展需要具备矛盾对立的两面性，用中国古典哲学说就是阴阳要平衡。阴阳平衡的观点是从《易经》中发展出来的，要真正理解这一点就需要理解《易经》。

《易经》认为天地创造了世间万物（这个说法本身是否科学不是我们讨论的重点，我们的重点是从中领悟其核心的哲学思想为我们所有，形式不重要，精神才是关键）。天是乾，极阳（阳的极点），代表具备开拓进取、创新创造、攻击、自我激发、主导等特征的事物。地是坤，极阴，代表具备柔顺、配合、吸收、防守和维持等特征的事物。天地共同创造了万物，所以事物要发展，这两种特征要保持一个相对的平衡。阳太盛，只有攻击和创造，没有防守和维持，则自身难保，不稳定、难长久。阴太盛，只有维持和防守，没法进攻和扩张，过于稳定没有发展，时间长了如逆水行舟不进则退，也会消亡。

上述哲理也可以用矛盾对立解释，但是没有那么直观。矛即阳，攻击；盾即阴，防守。事物的发展总是在以下矛盾中找平衡：创新与保守、冒险与保险、攻击与防守、刚毅与柔顺、尖锐与圆滑、变革与维持、坚持与变通等。前者均属阳，后者均属阴。但是用阴阳比用矛盾更直观而且涵义更丰富，我们后续就用阴阳平衡而不是矛盾对立来阐述事物发展中的两面性。

在文明的发展过程当中，也需要达到阴阳平衡。

儒家思想在中华文明发展中起到了维持和防守的作用

前面我们分析过，儒家思想在本质上是属于保守、维持的，也就是阴阳之中的阴属性。在中华文化和文明发展中，她起到的作用是安定、团结、维持、防守的作用，让中国文化能延续得更久。

那在中华文明发展过程当中，起到开拓创造的阳属性的是什么呢？就是秦始皇之前的社会创新和创造力。别看今天的中国人缺乏创新力，秦始皇开创的社会制度是一次伟大的创新，领先欧洲一千多年。欧洲直到工业革命，创建了现代工业和与之相适应的市场经济体制，才奠定了超越中国的基础。

中华文明盛与衰的宏观过程

我们简要的从宏观的角度复盘一下中华文明的发展过程，大致可以分三个阶段：

1. 阳盛阴衰/高度创新的不稳定状态：这种状态在秦始皇统一中国之前都算，但典型的高峰期在春秋战国。这个时期的中华大地上充满了自由气氛和创造力，百花齐放、百家争鸣，人才和思想辈出。当然也充满了各种冲突、分裂、战乱和不稳定。这段时间是到目前为止，中国历史上最具创造力的阶段。中华文化的各种思想都是在这个时期产生的，秦始皇统一中国的思想和制度基础也是这个时期产生的。所以秦始皇可以说是前期各种创新的集大成者，领先欧洲一千多年开创了农耕文明和相应的社会制度，奠定了中国之后2千年多文明发展的基础和基调。没有这个高度创新的阶段，就不会有法家思想和商鞅变法，也就没有秦国的强大和秦始皇出现，中华大地的历史会是另外一个版本，更不会有流传几千年不中断的儒家思想。

2. 阴阳平衡/稳定发展登上世界顶峰：秦始皇完成统一和创新集成之后，中国在生产力水平和生产关系上已经领先欧洲一千多年。这时候的中国最需要的不再是创新，而是稳定的发展以发挥前期创新成果的作用。饱受战乱之苦的人民渴望安定与和平，想实现万代千秋统治的皇帝（无论是秦始皇还是汉武帝）希望老百姓安守本分别再闹事，全社会都需要儒家这种中庸、平和、团结和安分的思想来维持稳定。于是有了废除百家、独尊儒术——虽然这是汉武帝时期才明确提出来的但秦始皇也做了类似的前期工作。儒家思想被保留和推崇并非儒家思想比其它思想好，而是符合当时整个社会的需求和历史需求。事实上秦国起家和发展壮大的思想基础是法家而非儒家，只是当秦始皇完成统一大业之后他就不再希望社会充满法家思想。虽然这之后中国社会已经缺乏阳的属性失去了创新力，但前期积累的能量仍然让中国处于领先地位上千年。所以事实上中华文明的发展在这个时期逐渐从阳盛阴衰发展到了阴阳平衡。经过几百年的发展，到唐宋时期就达到了世界顶峰，直到欧洲开始文艺复兴及之后的工业革命实现了反超。

3. 阴盛阳衰/一味守旧落后挨打：秦始皇完成了伟大的创新，但同时也毁灭了中国的创新基因。所以之后的近2千年里，中国的社会制度就基本没变过——只有一些微创新去完善和提升，劳动生产力也没出现过质的改进，科学技术就更加没有多少发展。有的人可能不服气。改革开放之前，中国人拿得出手的就是4大发明。今天人类掌握的全部科学技术，有没有0.5%是中国人贡献的？中国可是占世界总人口的约20%。而过去几百年欧洲完成了文艺复兴、工业革命、市场经济和现代文明和科技。所以无论你多么爱国，多么爱儒家文化，都不得不承认中国在现代科技领域的创新和贡献非常少。曾经的中国可是领先欧洲1千多年啦！对比一下你还不承认秦始皇之后的中国就丧失了创新力吗？为什么会这样？过度推崇儒家思想，过度注重中庸、保守和维持，阴盛阳衰，发展太慢。创新是需要包容的，如同春秋战国的中国和今天的美国，但儒家思想被确定为中国的核心价值观之后我们事实上就不再认同主流价值观以外的东西。因此当英国人带着先进的科技和产品来中国的时候，我们还高傲的把他们视为蛮夷。所以最终西方在工业文明推动下进入了现代社会日新月异，中国还在旧制度、旧文化下孤芳自赏、维持原状。到后来落后得被进入现代文明的国家轮番侵略，甚至差点被日本灭国。《罗辑思维》有一期节目就提到：中国之所以被不如自己一个省大的日本打得差点灭国，就是因为我们比日本落后了一个文明时代。以现代工业文明打落后的农耕文明，双方根本不在一个级别。中国太落后，却又极度的傲慢和稳定，阴盛阳衰到极点了。

中华文明发展的两个历史转折点

下面这段论述，你可以有不同的观点，也欢迎以和平的方式讨论。请不要用过激的言论和人身攻击，惹怒一个有攻击倾向的人对你没有好处。

中华文明发展史上有两次运动对当时的文化和文明造成了破坏性打击，一次是秦始皇的焚书坑儒和之后不久的废黜百家、独尊儒术，一次是上个世纪60-70年代的那场大运动。同样是破坏和打击当时的文化和文明，其对中华文明的发展用处却刚好相反，但都是为纠正中华文明发展的不平衡，都是中华文明发展的转折点。秦始皇的目的是消除不稳定和战乱，建立和平、秩序和稳定，开启了中华文明2千年的辉煌灿烂。因为那个时期中华文明处于阳盛阴衰的状态——遥遥领先却极度不稳定。而上个世纪的那场运动，却是试图消除过度保守的思想和旧秩序，鼓励创新和创造，以便重新实现中华文明发展的阴阳平衡，因为这个时期中华文明处于阴盛阳衰的状态——极度落后却又极度稳定。

清朝一个外来民族在中华大地实现了近300年稳定统治，最后还是遭到外部先进文明侵略才中止的，否则不知道还能延续多久。更让人不安的是经过2千年的皇权统治和儒家思想的驯化，中国人普遍性的已经变得麻木不仁、失去血性（看看鲁迅和清末民初文学家的描述就知道）。中国要想改变这种局面，打破阴盛阳衰的局面，必须强行注入阳的特征。读到这里，我相信大部分读者应该已经发现清朝那些“智者”提出的“师夷之长技以制夷”这种技术层面的改善根本救不了中国，甚至就算是打开国门诚心学习西方科学、技术和文明，最多只是缩小我们和西方之间的差距，被动跟随西方的发展步伐，但不能实现超越。只有打破稳定状态，注入阳的特征，中国才能走向阴阳平衡的自我发展道路，才有机会实现超越。

站在今天的角度看上个世纪那场运动，对中国经济、文明、文化的破坏性太强而令人惋惜和痛苦。但如果把观察的角度拉大一点，站在历史的角度看，这场运动却是有积极作用的。假如你穿越回秦灭六国那段时间，你感受到的痛苦极有可能比今天还严重——辉煌灿烂的文化和创造力遭受了毁灭性打击。但今天再回头看这件事，你会发现没有那场运动消除不稳定，中华文明根本延续不到今天，所以你会感激秦始皇和那场运动。因此如果你做不到心平气和的看待上个世纪那场运动，只因你思考问题的角度不够大。心若小，即使一粒微尘也会压得喘不过气来；心若大，泰山压顶也可泰然处之。也许有人说那场运动是今天中国人没信仰、没道德、没底线连婴儿奶粉和疫苗都敢造假的直接推手，没有那场运动中国人不会这么没底线。是！可是在你理解了中华文明发展的宏观逻辑和过程之后，在你知道中华文明必须要经历一次纠偏才可能不灭亡的时候，假如是你处在当时的领导人角色，你有代价更小、效果更好的办法吗？也许有人说我不关心几十年甚至几百年后的事情，我只关心我自己过得好不好。我只提醒抱有这种观点的人一句话：覆巢之下岂有完卵？如果所有人都是这样的态度，我们子孙的生存环境就跟非洲一样。

中国需要一场新的伟大创新

我们先回顾一下几次典型的文明领先的起点：

1. 中国：高度创新但不稳定的混战之后，一次伟大的创新集成建立农业社会制度，进入农耕文明；

2. 欧洲：黑暗的中世纪之后，文艺复兴开创现代文明，进入工业文明并建立市场经济体制，激发了长期的社会创新力；

3. 美国：赶走英国殖民者之后一场内战统一全国，一次伟大的制度创新建立起至今最优秀的社会制度，包容和吸纳全世界的文明相互碰撞，开放的创新环境连续领导电气工业和电子工业革命。

每一次文明的领先都离不开一次伟大的创新。中国发展到清末的时候，明明已经远远落后，却沉醉在保守中庸的文化之中，依然缺乏创新力和创造力。并且被自己过去的辉煌文明蒙住双眼，高傲的拒绝接受改变，固步自封，还把拥有现代文明和科技的欧洲看着蛮夷之地。

所以中国要想再次登上世界之巅，必须要打破阴盛阳衰的局面。然后来一次新的伟大创新，重新进入阳盛阴衰或至少是阴阳平衡的状态。秦始皇不消除中国人的创造力中华文明流传不到今天，今天我们不重塑创造力中华文明会毁灭在我们手中。

上个世纪那场运动只是打破了原秩序和文明，却并没有完成伟大的创新，所以路还长。中国还在期待一场伟大的创新！

中国的机会

工业文明时代中国落后了，在工业文明里跟美国硬碰硬损失惨重还未必能取胜。但很幸运，我们正在迎接一次新的文明变革：智能机器人文明。

大家人都知道和认同我们正在迎接工业4.0——智能制造。但我认为机器一旦加入智能，变成机器人，是一次生产力水平质的飞跃，开启一个新的文明，而不是新的工业。

工业时代，机器自身没有智能，它不会自我升级和发展。但机器人不同，它能自我升级和发展、自我思考、自主决策……它不再是机器，它是人——只是没有血肉和感情。它具备人的大部分能力，甚至超越人的能力，他能快速升级迭代，他们的社会将很快比人类更复杂、更先进、更高效。人与机器人的关系和互动绝对不同于人和机器，所以未来的世界将完全不同，是一个全新的文明。一个很简单的证据，人与机器不需要考虑如何共处，因为它们永远不会主动与人沟通和互动；但是机器人却不是，未来我们不但要考虑人与人的沟通和互动、还需要考虑人与机器人的沟通和互动。这是人类历史上从来没有过的事情，类似于一个新人类加入了地球文明。甚至它们具备毁灭人类的能力和可能，但是我们却无法阻止它们的到来。所以我个人认为与其说是工业4.0，不如说是文明5.0。原始文明/没有工具、奴隶文明/使用工具、农业文明/耕种、工业文明/机器制造，人机文明/智能机器人，每一次都是人类工具和生产力的极大提升。

全新的文明，全新的生产力水平，需要全新的生产关系去匹配。这就是中国的机会。

欧洲在互联网时代已经落后于中国和美国，他们已经出局。印度还没解决国内人民的平等问题，没有机会参与竞争。日本国土面积太小，人口和市场有限。参与竞争的就是中国和美国。而美国是当前工业时代的领导者，他拥有最先进、最适合当前文明的生产关系，因此在社会转型的时候必然背上包袱速度不够快。而中国上个世纪完成了卸下历史包袱，目前属于轻装上阵，所以中国有领先的机会。

今天中国不应该过度重视儒家思想和情商

记得我大学刚毕业的时候，中国流行过一本书是讲情商如何重要的，作者是美国人。多年过去了，中国社会已经普遍认同情商决定人生高度这个观点。站在个体看，条件相近的两个人，确实是情商高的人更容易成功，因为这样的人擅于沟通、组织、协调、合作等，更容易获得资源和帮助。但一个群体、组织、企业、国家呢？

情商高的人才能长久，这个观点其实并非美国人发明。我服务过的一个企业的老板就曾苦口婆心的劝告我做人要圆滑、柔韧，给我讲了老子关于舌头和牙齿的故事。所以其实中国古人就已经明白做人要柔，要高情商，这是儒家思想的核心在中国流传了2千多年。正因为这本身就是今天中国的普世哲学，所以很快等到全面的认同和发扬光大。

只是我不知道有多少人尝试过把考虑问题的角度稍稍抬高一点或者时间久一点：站在牙齿和舌头的角度看舌头比牙齿命长；但是站在动物的角度看，没有牙齿动物能健康吗？动物不健康舌头还能独善其身吗？所以站在个人的角度看柔的人比刚的人更长命，但是一个企业、组织、国家如果没有刚的人，柔的人能存在吗？今天我们几乎每个人都知道要刷牙、保护牙齿，而不会因为它时常咬到舌头或嘴唇就拔掉，也不会有人傻到要把牙齿磨钝甚至把它变成舌头。一个企业、一个组织、一个国家，为啥要努力把牙齿全变成舌头？那个要我做人要圆滑的企业后来的增长速度明星就慢了，这两年甚至遭遇了一些困境。

中国受几千年儒家思想的影响，本身就已经普遍性的把这种柔术作为做人的准则了，在中国提倡情商跟在美国提倡情商就是完全相反的结果。由一群具备现代文明知识的欧洲冒险家建立起的美国文化明显带有强烈的阳的特征：鼓励冒险、崇尚个人英雄主义、鼓励创造和创新、包容各种标新立异的奇异人士等等，所以心胸狭窄的乔布斯和被称为中子弹的杰克.韦尔奇能生存而且成为企业最高领导人。春秋战国时期的中国跟今天的美国一样具备很强的包容力可以接受各种思想的共存，但秦始皇之后的中国只接受儒家思想的存在，我们已经失去包容力，乔布斯这样的天才在今天的中国根本得不到认同。比尔.盖茨家10多年的邻居就说他小时候是一个让人不舒服的异类，这样的人在今天中国是被排斥的，可他在美国却健康成长还创立了微软公司。

中国文化认为以和为贵，而乔布斯却说能制造噪音的机器才能磨出美丽的石头，他鼓励团队内存在一定的摩擦和争执。在美国强调情商有预防过阳的作用保持平衡、维持稳定，但在本来就阴盛阳衰的中国强调情商就是雪上加霜。中国应该鼓励阳属性的冒险和创新，我们却在鼓励阴属性的保守和圆滑。

所以今天的中国不需要更不应该过度重视儒家思想和情商，不是因为它不重要，而是它在中国的地位太高，处于绝对统治地位，导致中国社会无法包容其它思想和异见/异类人士，阴阳不平衡失去创新力和创造力。

总结

对中华文明和中国人来说，没有儒家思想，会容易出现不稳定和不团结，难持续；而过度看重儒家思想，会出现过于保守和中庸，没有创新力和创造力，无法发展。无论是国家和文明发展，企业管理，还是做人，我们都需要根据当时的状态和目标，把儒家思想放在一个适当的位置，保持阴阳平衡，才能稳定发展。虽然经历过上个世纪的大运动，但我们普遍还是过于相信和依赖儒家思想，过于相信中庸和柔性的重要性，缺乏创新力和创造力，甚至容不下有创新力的人。如果我们不能做出改变，无论是国家还是企业，都难成大业。中国民营企业中，唯一能在欧美发达国家市场劈荆斩刺的华为，最著名的企业形象就是狼文化。如果他们也把儒家思想放在第一位，就不会有狼文化，中国就不会有华为。

给创新者一条生路！给不符合儒家思想的异类一条生路！为你，为企业，为中国！不要为了自己一点私利，毁了整个环境。覆巢之下岂有完卵？！你伤害他人，最终会伤害你自己！

如果你认同这篇文章的思想，请转发让更多的人看到。让更多的人正确认识和处理儒家思想的影响力，让我们共同为中华文明的再次崛起贡献微薄之力。只有中国变得更好，我们个人才能变得更好。别再整天只知道看李诞、高晓松这些人的节目，搞风花雪月的故事他们这些人行。但中华文明要再次登上世界之巅，靠这些人是不可能的。

像上次一样，给各位看官留一个思考题：我们知道乾道的人是最杰出的战略家、哲学家，擅长创新、创造和宏观大视野、大格局。那什么样的人才是真正的乾道的人？不是所有脾气火爆、浑身长刺的人都属乾，真正杰出的乾道的人万里无一。乔布斯成功以后，有很多人中国企业领导人学他的臭脾气，但到目前为止好像除了华为（可是任正非并没刻意学乔布斯）没有一家中国企业具备赶超苹果公司的潜力。所以脾气大不是重点，那些学乔布斯的人本末倒置了。

欢迎扫描二维码查看更多历史文章和第一时间阅读到最新的文章。