【红学新作】张兴德｜《红学热点话题透视》自序

在线播放列表

红学

 

中国红楼梦学会会员，辽宁作家协会会员 ，辽宁散文学会会员。黑龙江鹤岗人。红学专著 《文学的哲学——红楼梦的第三种读法》被《红楼梦大词典》收录和被加利福尼亚大学图书馆收藏。新著《红学热点话题“透视”》《对社会发展史几个重大理论的反思》 等  。在各级报刊、杂志、大学学报发表学术、理论文章和诗文等，约400余万字  。

   

自 序

 

本人自2001年退休后，闲逛书林，误入红楼。在2007年出版了《文学的哲学――红楼梦的第三种读法》一书。当初写作此书，本来是闲暇无事，凭一时兴趣。并无“后续”的“宏观打算”。谁知此书出版后反映尚好，其中，有些文章被《新华文摘》《文摘报》摘转；有的全文被不认识的“红友”转发到网上热传、热评；书中有些观点还被一些论文引用。我的一个读研的外甥女告诉我，在他们学校，有的研究生拿我的书作为写作论文的参考。这些自然引起我继续写作的兴趣。 这之后，又陆续在全国有关报刊、大学学报发表了三十余篇论文。本书就是从发表的这些论文中选出来的。 我原本是想继我的思路，深入研究《红楼梦》中的朴素的辩证法思想。（《文学的哲学――红楼梦的第三种读法》一书 的中心论点是；“作者自觉不自觉地用朴素的辩证法思想描述了以贾府为代表的封建贵族的内外尖锐而复杂的重重矛盾是其必然没落的根本原因；自觉不自觉地对封建社会及其上层建筑进行了全面的批判；自觉不自觉地用朴素的辩证法思想进行艺术创作：在人物性格的塑造及其命运结局的安排上，在人与人之间的关系和矛盾斗争的描写上，甚至在谋篇布局上，都体现了朴素辩证法的思想光辉。 ”）可是，写了几篇之后，一次在同胡文彬先生的交流中，他说，当前的红学研究，最缺乏的是对 “红学研究的研究”。这话引起我的共鸣。于是，我接连发表了一些这方面的文章。有的文章还引起一定的反响。现在梳理起来，本书收集起来的文章中，大约有一半是属于这类文章。毋庸讳言，当前的红学研究，是即热闹又令人不满意。深入探求其中的原委，自然就会涉及到许许多多的敏感话题和热门话题。我的许多文章，就是属于这类话题。这也就是我这本书名的由来。

当然，我对这些话题的研究并不能算深入，更谈不到完全正确，有的可能失之全面甚至有错。但是，在当前由于总总原因，在许多人都避讳谈论这些热点话题的情况下，我豪不避讳。直抒己见。在一些人看来，这可能是“不知进退”“不知高低”“不知自己的身份”云云。但在鄙人看来，这是对社会负责、对读者负责的一种表现。最近我在《光明日报》读到一篇文章，说当前文艺评论文章缺乏棱角，多有“言不由衷的假话、不痛不痒的套话、无的放矢的空话、晦涩难懂的“行话”（见2015年 3月22日第4版）。近年来，我们红学研究文章（专著）固然出许多好作品和精品，为我们红学的发展和繁荣作出了贡献。但是，毋庸讳言，也确实有一些红学文章（专著）和红学研究存在种种令人不能满意的情况。俞平伯先生晚年说：“一切红学都是反《红楼梦》的”。此话应该引起我们的重视和深思，遗憾的是至今无人作出像样的回应。

我始终认为，属于社会科学范围的红学研究，并不完全是远离政治的“纯学术”。红学有两重性，有纯学术的一面，也有同政治关系密切、受政治影响的一面。那种认为红学是完全同政治无关的“纯学术”的认识，是红学研究中的一种方向的迷失。《红楼梦》是一部深刻反映清朝社会现实（封建社会）的百科全书。它反映社会生活的广度和深度，在古今中外文学作品中罕见。它在今天仍有极大的现实认识意义。红学研究不能回避这些本身就是政治问题的问题。作为社会科学一部分的红学，始终有一个正确的研究方法、研究方向问题。我力求使自己的研究遵循这个原则，也用这个原则观察、分析、评论当前的红学研究（以及一切社会科学研究），并对我认为的一些错误的研究方法和思想观点进行坦率地质疑 。其次，社会科学研究，要回答人们的社会关切，所谓敏感话题和热门话题，均是人们的社会关切。《红楼梦》研究中的“社会关切”，比任何其他古典文学作品研究中的问题都多，这是一个不争的事实。离开人们的社会关切，只热衷甚至专门去“研究”所谓的“纯学术”，窃以为，这本身就是一个研究方向问题 ；第三、文章本是千古事，写文章就是向社会和我们的后代“发声”。既是“发声”，就要让人家“听到”后感到没有白听，是对是错，读了总要有所启发，引起思考。否则就是“噪声”。最后，我没有形形色色的“枷锁”。现在有些人对一些热点话题，沉默不语。他们不是不想说，而是有总总考虑。我是“自由撰稿人”，没有任何羁绊和顾虑。为此之故，我的有些文章发表时，就触动了一些人的神经。特别是那组关于如何对待和认识1954年的那场“批俞评红大讨论”的文章，更是如此——有人为此已经给我冠上了“文革思维回潮”的“帽子”（见本书第200页）。我所以要写这些属于敏感话题、热门话题的文章并将此编辑成书，就是想“立此存照”，以供后来者深入研究这些话题时作为参考。

回顾退休这几年的读、写关于《红楼梦》方面的文章的经历，我不能忘记胡文彬先生对我的悉心指导、帮助。这种感激之情，我在《光明日报》2015年初发表的一篇短文《甘为学友不为师》中已经真诚的表达过。这部书中有些文章就是在胡文彬先生亲自指导下写的，有的观点干脆是从他的未发表的短文中“剽窃”来的（例如“从学术层面看1954年的批俞评红”见本书第192页）。在此，对胡老师这种“不是师生，胜似师生”的高情厚意再次表示由衷地感谢！

             2015年劳动节初稿

             国庆节定稿于大连

 

 

 

附：《红学热点话题透视》内容简介

 

《红学热点话题透视》，作者张兴德，人民日报出版社2016年一月出版 《人民日报学术文库》丛书 。全书约30万字。本书是继《文学的哲学――红楼梦的第三种读法》之后的又一部红学力作。是作者近年来发表的红学论文选集。作者对有些长期流行的红学观点和理论提出了质疑和商榷；对目前红学中许多重大而敏感的、热点的话题进行了辨析和讨论。

作者对当前社会普遍存在的《红楼梦》解读的“泛娱乐化、非文学作品化、非学术化和神秘化’的现象从理论到实践两个方面进行了分析、概括，对其存在的理论和社会根源进行了全面、科学分析。对人们争议较大、又是当前敏感的话题关于1954年的批俞评红问题，作者也从学术和政治两个方面提出比较全面、客观的看法。对红楼梦的文本解读，作者继续坚持红楼梦中存在的朴素辩证法思想。

 

 

 

红学红学研究经典名著红学家红学专家红学红学