（视频来源 ：城南太守）
公元960年，赵匡胤发动陈桥兵变，建立宋朝，成为五代十国最大的赢家。
都说成者为王败者寇，为什么不少宋朝的史学家却认为，五代的战略家中，柴荣第一，王朴第二，赵匡胤第三呢？为什么文人评价柴荣是诸葛亮式的悲剧英雄？柴荣与诸葛亮又有什么相似之处呢？公元954年，柴荣继位登基，成为后周第二位皇帝，但此时的后周，已经是“危急存亡之秋也”。从地图上看，后周面积很大，但最重要的三块战略要地：幽云十六州、陇右和淮南已经全部失去。再加上北汉虎视眈眈，后周处于四门洞开，无险可凭的尴尬态势中。偏偏后周所占领的地区，土地肥沃，人口众多，这怎能不让别的国家眼馋。就像《笑傲江湖》里面，方证大师评价林震南：此人武艺低微，却拥有辟邪剑谱，好似一个三岁的娃娃，抱着一大块黄金，走在闹市，自然是谁都想起心劫夺的。想薅后周羊毛的国家不少，北汉第一个就沉不住气最先出手了。柴荣继位不到十天，北汉就在契丹的支持下，率大军向后周发起进攻。顺便说一下，北汉的口号也叫“兴复汉室”，因为后周的江山，就是郭威从后汉手里黄袍加身篡位来的。后汉也就变成了北汉。柴荣力排众议，御驾亲征，在高平与北汉军决战。这场仗打得异常艰苦，后周接连失败，但最终，柴荣凭借着出色的军事能力，让战局得以逆转。柴荣不顾危险亲征，军事考量之一，就是改革禁军，从而形成“禁军强、厢军弱”的情形，彻底逆转五代十国“强干弱枝”的形势，而禁军是直接掌握在皇帝手里的，这就从军事上彻底杜绝了大将拥兵自立的老问题。当然，柴荣不会想到自己会英年早逝，主少国疑，为赵匡胤作嫁衣。三国末年，曹爽也改革中外军制度，形成中军强外军弱局面，本想以此保住曹氏的大魏江山。奈何却因为一次掉以轻心的出行，让司马懿掌握了洛阳中军。就是说，曹爽反而搬起石头砸了自己脚。柴荣拥有了一支战斗力强劲的禁军，打败了北汉与契丹联军，他站在黄河边上，把目光投向了另一个战略要地：陇右！
几百年前，另一位政治家诸葛亮，也在初步稳住政局后，选择兵伐陇右。可谓是英雄所见略同！意气风发的柴荣，却被现实却狠狠的扇了一耳光，战局对他非常不利，文臣武将都说不能打了，再打，后周这点家底全赔光了。甚至坊间也有了柴荣“好战”、“穷兵黩武”的舆论。柴荣不得不打出他的王牌：让他的心腹爱将赵匡胤去前线调查。赵匡胤经验丰富，军事能力也不是盖的，很快得出结论：再战必胜。柴荣再次力排众议，支持了少数派赵匡胤，将战争进行到底。半年艰苦战斗下来，后周终于取得了陇右。后蜀还没能发展壮大，就被扼杀在摇篮里。彻底成了保守型的地方政权，不再对后周有威胁。柴荣却并没有“得陇望蜀”，虚耗军力，他又把目光瞄准了下一个目标：淮南！
如果说北汉和后蜀是弱敌的话，那南唐可算是强敌了，南唐国力强盛，并且防守淮南的是名将刘仁赡。刘仁赡坚守寿州，后周多次进攻都攻不下，都打出了心理阴影，就好比三国时期，东吴对合肥守将张辽的恐惧。有刘仁赡在，后周就别想攻占寿县。只要寿县守得住，后周就永远不可能占领淮南，更不用说消灭南唐统一天下了。这种阵痛，三国时的孙权也有过，但孙权的选择是打不下合肥就偷袭荆州，让三国形势彻底变成死局，东吴再无逐鹿中原，统一天下的可能。柴荣的选择是：就算遇到的是天下第一名将，我也敢于亮剑！淮南之战打了四年，艰苦异常，柴荣两次亲征，虽然每次都取得了若干战术胜利，却终究无法攻下刘仁赡固守的寿县，从战略上说，只能叫失败。国内反对的声音也此起彼伏。直到第三次亲征，才取得了最终胜利。这里说明，不是柴荣终于打败了刘仁赡，而是刘仁赡身体撑不住病倒了，无法指挥，才让柴荣抓住机遇取得了胜利。刘仁赡辅佐的是昏君，朝廷里都是猪队友，面对的是柴荣、赵匡胤、李重进之类的名将，到死都没有被击败，忠心足感天地，不愧为南唐第一名将！南唐虽然富庶，攻占了淮南的柴荣却主动停止了进攻，见好就收，这份定力非常难得，不像三国的某位奸雄，北方还没有平定，就心急火燎的进攻江东，结果被周瑜一把火烧了个惨败。柴荣知道，好钢要用到刀刃上!后周或者说整个中原王朝，真正的对手是契丹。要怎样才能确保契丹不危害中原王朝呢？答案是：夺回幽云十六州！柴荣一意孤行，打下陇右和淮南，主要是为了稳定后方，让后蜀和南唐无法对后周产生威胁，以便自己全力对战契丹，夺回幽云十六州。此时的契丹皇帝是辽穆宗耶律璟，外号“睡王”，昏君一个。柴荣决定利用这个难得的历史机遇 北伐！这又是一次力排众议的决定，英雄永远是那么孤独，不被人理解！这场仗没什么好说的，就是一场快打旋风式的胜利，赢得酣畅淋漓。公元959年二月十七日，柴荣率军抵达乾宁军，乾宁军是个地名，就是现在的河北青县，柴荣大军一到那，辽宁州刺史王洪就举城投降了。二十三日，辽萧思温为兵马都总管，率军阻截后周军，战败。二十四日，柴荣攻占益津关，守将终廷辉投降。继续前进，连下瓦桥关、淤口关及莫、瀛二州，辽瓦桥关守将姚内斌、莫州刺史刘楚信、瀛州刺史高彦晖先后投降，关南一带都被柴荣收复。五月，先锋都指挥使刘重进攻占固安，孙行友攻取易州，擒辽易州刺史李在钦。仅仅三个月不到，柴荣就收服三州十七县，以骑兵见长的契丹，却压根不敢与之野战，只能固守幽州，坚守不战。这挺像诸葛亮的第五次北伐，司马懿也是不敢野战，坚守不出，想以物资优势耗走诸葛亮。但柴荣的北伐与诸葛亮第五次北伐都有一个前提：进攻方提前囤积了足够的粮食，是不怕打消耗战的。
但形势却很快逆转，柴荣病倒了，无法再指挥军队，只好撤军，回去后不久就病逝了。一年前发生在对手刘仁赡身上的事情，居然也发生在了柴荣身上，重演了一回“秋风五丈原”剧情。这不得不让人扼腕叹息.虽说历史不容假设，但读到这里，却谁都忍不住想去假设：如果柴荣不病逝，战争形势会如何？宋真宗赵恒曾无限惋惜地说：“（柴荣）非遇疾班师，则克复幽蓟矣。”假如柴荣能北伐收复幽云十六州，也许就不会有后来的辽国崛起，也不会有“靖康之变”了吧？柴荣曾经雄心勃勃的规划：十年开拓天下，十年养百姓，十年致太平！上天却吝啬的只给了他六年实现战略规划的时间。诸葛亮北伐，上天也只给他留下了六年半的时间。难怪后人评价柴荣是第二个诸葛亮式悲剧英雄。柴荣在位六年，发动了六次战争，没有一年不打仗，而且发动的都是“力排众议”式的战争，在某些专家言里，少不得又要扣上一顶“穷兵黩武，祸害百姓”的帽子。战争和百姓福祉，有一定联系，但并非绝对。关键看是不是正义的战争，正义的战争是百姓所拥护的。柴荣是军事家，同时也是杰出的政治家，在柴荣治下，后周国力达到顶峰，为赵匡胤平定天下，奠定物质和经济基础。因而王夫之评价五代战略家：柴荣第一，王朴第二，赵匡胤第三。诸葛亮的内政能力，应当不在柴荣之下。我们还能单凭诸葛亮多次北伐，就想当然的认为“穷兵黩武”、“民不聊生”吗？有观众评论，诸葛亮五次北伐，都没有取得成功，说明军事不行嘛。我马上想到了岳飞，岳飞四次北伐，客观上讲，大都没有取得成功，但仍旧为不世出的军事家。为什么岳飞这种级别的军事家，北伐也失败呢？请看下回《岳飞艰难的北伐之路》本文纯属个人观点，欢迎指正修改错误之处，发表不同看法。
三国演义的故事三国演义故事情节三国故事三国演义故事梗概三国故事的成语
版权声明：本站部分内容由互联网用户自发贡献，文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章标题：中国古代一“冷门”皇帝，在位仅六年，却成千古一帝发布于2021-06-29 10:36:48
