想不到十三年前的一碗冷饭，最近在网上又炒起来了。三国的话题就这样，永远争个没完没了，炒个不止不休。
这位砖家叫胡觉照，生于1943年，毕业于陕西师范大学历史系，毕生从事教学工作，历史学教授。
他出版过几部小说，发表过100多篇论文，其中对诸葛亮的《隆中对》和《出师表》颇有看法。
在2007年的时候他就提出：“做学问不是选总统，人数多就获胜。诸葛亮的《出师表》作为初三语文的必修课文，宣扬一种“愚忠”，不利于辨识能力不完全的中学生形成“止战生息”等正确的军事观，要撤出中学教材，换上同时代华歆的提倡民本思想的《止战疏》”。
有网友从胡教授的论文中，总结出了他否定《出师表》和诸葛亮的理由。
这事当年还上了报纸引起了不小的舆论风波，这位退休老教授黑诸葛亮已经不是什么新鲜事了。
当然也有人拿出媒体报道来辟谣，说这事不符合事实。
这个事情的真假我们姑且不去考证，因为也考证不了，网络上的信息本来就是虚虚实实，真真假假，很难分辨。
另外管控媒体是一件非常重要的事，包括自媒体，笔者对待信息一直秉持的原则是:不问真假，只问影响。
是否属实有时候并不重要，重要的是他对大众产生的影响。
如果你实在要问我对这件事的真假判断，我只能说四个字：空穴来风。
笔者今天想跟大家探讨的是：《出师表》到底跟“愚忠”有没有关系。按照胡教授的观点：“诸葛亮发动北伐是为了报恩，是一种愚忠。”
这个观点有没有道理，我们先不着急下定论，先抱着探讨交流的心态，来客观的看待这个问题。诚如胡教授所说：“做学问不是选总统，人数多就获胜”，那么我们更加要来重视下这“个别”的观点，毕竟真理往往掌握在少数人手中嘛。是，他的确有报恩的成分，诸葛亮自己也坦诚交代：“由是感激，遂许先帝以驱驰……”报恩当然没什么错，知恩必报，感恩的心，这都是人类一直提倡的。胡教授肯定不是反对报恩，而是反对因为报恩而产生的“愚忠”，也就是北伐。理由是什么呢？无非是蜀汉后来战败了，以当时形式讲，统一三国难于翻天。所以想表达弱国折腾=愚忠。诸葛亮北伐的原因，我觉得职业铲台在文章“诸葛亮为什么一直坚持北伐？” 中总结得非常好，诸葛亮为了维护蜀汉政权的正统，为了缩小和魏国的实力差距，他必须北伐，所谓“小国更要图强”。
魏蜀吴三国都是为了结束战争而战争，都是为了统一而战，没有所谓的正统，（汉献帝都下台了，哪来的正统）当然也就没有谁该投降谁，自然也就不能用对错来评判战争，更谈不上愚忠。关于这个问题在三国演义故事情节三国故事之前的文章 诸葛亮孙权应该早日投降，实现三国和平统一？ 有详细阐述，在此就不细说了。有人说这还用问，当然是忠于刘备，忠于刘禅，忠于蜀汉了。这当然没错，不过，古人的忠心，一种是忠于君王，而真正深层次的，应当是忠于自己。诸葛亮坚持北伐，他只是忠于刘禅吗？不，他是忠于自己鞠躬尽瘁的品格，兴复汉室的执念。刘谌死不降魏，他忠于的是刘禅吗？不，他是忠于自己义不受辱的气节。
那些投降派，有他们自己选择，弃暗投明也好，识时务者为俊杰也罢。降或不降，我不敢轻易评判对错，或许有些人更高明，有些人更高尚。但请不要轻易给他们戴上“愚忠”的帽子，这对古人是一种大不敬。从亡国灭种的边缘挣扎出来，不用跪着还能吃饱饭才几天啊，就忘啦？也正如《仁本第一》篇中说的那样：“故国虽大，好战必亡；天下虽安，忘战必危。” 本文纯属个人观点，欢迎指正修改错误之处，发表不同看法。
三国演义的故事三国演义故事情节三国故事三国演义故事梗概三国故事的成语
版权声明：本站部分内容由互联网用户自发贡献，文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章标题：砖家建议：从初中课本中删除诸葛亮的《出师表》，避免给孩子灌输愚忠思想，你怎么看？发布于2021-06-29 11:05:15
