张飞和马超二位到底孰强孰弱，这件事不光今天的人喜欢谈论，实际上，早在三国时代，人们就已经议论纷纷了。（时人悉论飞与超孰强弱）既然有争议，就暗示两人旗鼓相当，否则，就如关公和颜良二位这种差距，也没什么好争论的。讲正史前，先看一眼演义。张飞和马超之战，罗贯中在《三国演义》里这样写道：马超见张飞军到，把枪向后一招，约退军有一箭之地。张飞军马一齐扎住；关上军马，陆续下来。张飞挺枪出马，大呼：“认得燕人张翼德么！”马超曰：“吾家屡世公侯，岂识村野匹夫！”张飞大怒。两马齐出，二枪并举。约战百余合，不分胜负。
“挺枪出马”、“大呼”、“大怒”这类语气词和形容词，罗贯中非常喜欢用在张飞身上，为的是塑造一个无脑莽夫的形象。罗贯中这么做的用意不得而知，但历史上的张飞实在没有这么简单。至于马超，罗贯中还是比较中肯的。魏有五子，蜀有五虎。羽超凡绝伦，余不及，皆类也。——《陈书》羽雄壮，飞亚匹，后马孟起随先主，时人悉论飞与超孰强弱，竟相论而无言。——《元丰类稿·阆州张侯庙记》
其余像《宋书》、《南齐书》、《北齐书》等，都有类似的讨论和记载。《陈书》的意思是，蜀汉五位猛将（当时还没有五虎将的说法）中，关羽和其他人不在一个层面，“余皆类也”，说明至少在三国之后300年左右，当时一部分人认为张飞和马超是一个层面的。《元丰类稿》的意思差不多，认为张飞和关羽在蜀汉原先是最强的，但马超来了之后，他和张飞孰强孰弱，人们就不好说了。当然，都比不了关羽。前人论断自有其道理，但如果想逼近真相，就要追索那些在时间上距离三国更近的史料记载。以上史料或距离张飞马超生活的时代两三百年，或四五百年。而且只有评价，没有表现，论据不够让人信服。实际上，中国历史上早有一部古书足以揭开这一真相。（马）超后为司隶校尉督军从事，讨郭援，为飞矢所中，乃以囊囊其足而战，破斩援首。
这是迄今最早的，也是唯一一句记载马超战斗表现的史料。大意是说：马超后来做了司隶校尉（曹操早年做过的那个），都督军事，讨伐郭援，被箭矢射中了脚，原地包扎好继续作战，斩了郭援。这个战斗力怎么样，大家心里应该都有自己的判断。个人认为，勇猛是没得说，但和张飞的表现一比，就拉开差距了：张飞据水断桥，瞠目横矛曰：“身是张翼德也，可来共决死！”敌皆无敢近者。
注意，张飞吓退的，并非郭援之流，而是曹操手下最精锐的虎豹骑部队和将领。除了表现上的差距外，还有评价。先看马超的评价：马超阻戎负勇，以覆其族，惜哉！——《三国志·马超传》
关羽、张飞皆万人之敌，为世虎臣。——《三国志·张飞传》初，飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等（郭嘉、荀攸）咸称关羽、张飞万人之敌也。——《三国志·张飞传》
马超勇猛，张飞是万人之敌（而且被当时的敌国公认），二人完全不在一个层面。
即便个人战斗力不在一个层面，连将才和其它方面，二人也有差距。马超最得意的那些胜利，基本上都是在羌胡人身上取得的。比如马超曾经在凉州时，率领2000多人的部队，干掉了五倍于自己的羌胡兵，这件事在羌胡人里引发了比较大的震动，马超在羌胡中的声名鹊起也是在这时候出现的。而马超之所以能扫平五倍于自己的敌人，主要依靠勇猛和士气。马超很善于在气势上压倒对手，这是他身上一个优点，在他人生前、中、后期都有很多表现，但许多人没有注意到。甚至在和曹操对战的时候，他还想用这种雄壮的气势压倒曹操。可惜曹操不吃他这一套，而且身边还有个虎痴在。张飞最经典的战斗，也是能够一战就奠定张飞是历史上军事家地位的战斗，就是和张郃的一战。张郃是能在曹魏西面大员夏侯渊战死后，一人挑起曹魏西方战线大梁的存在；是在司马懿抽不开身的时候，能够在一定时间内抗衡一下诸葛亮的存在；是曹魏后期的中流砥柱之一。而且张郃素以智谋、善战著称，但是这样一位大将，在和张飞一对一的时候，被张飞通过用兵而非绝对的实力差打败，就足以说明一切了。张郃与张飞相拒五十余日。张飞率精卒万余人，从他道邀张郃军交战，山道狭窄，前后不得相救，张飞遂破张郃。
很多人说，蜀汉只有刘备、诸葛亮和关羽可以领兵，其他人只能协助作战。张飞能独自率领一万多人作战，证明张飞也有独当一面的本领。
所以，无论从个人战斗力，还是从带兵打仗看，张飞和马超都不是一个级别的存在。
马超后来在蜀汉能有那么高的地位，实在是一个外交问题。马超和他的手下，以及他在羌胡人中的影响力，使得刘备不可能仅仅将他当作一员自己手下的大将对待。
三国演义的故事三国演义故事情节三国故事三国演义故事梗概三国故事的成语
版权声明：本站部分内容由互联网用户自发贡献，文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章标题：张飞和马超到底谁强？一古书记载揭开真相：两人根本不在一个层面发布于2021-06-29 11:47:37
