卷八（17）

◎灵帝

〖一〗窦武、刘鯈议立嗣

第56卷，汉纪四十八，桓帝，永康元年，丁未（公元167年）

桓帝淫于色，而继嗣不立，汉之大事，孰有切于此者！窦武任社稷之重，陈蕃以番番（番番,老人白首貌。番，通皤，音pó。陈藩时年七十有余，故云）元老佐之，而不谋及此。桓帝崩，大位未定，乃就刘鯈（刘鯈，时任侍御史。鯈，音tiáo）而问宗室之贤者，何其晚也！况天位之重，元后之德，岂区区一刘鯈寡昧之识片言可决邪？持建置天子之大权，唯其意以为取舍，得则为霍光，失则为梁冀矣。武以光之不学、冀之不轨者为道，社稷几何而不危，欲自免于赤族（赤族，诛灭全族）之祸，讵将能乎哉！

武也，一城门校尉也，非受托孤之命如霍光之于武帝也。所凭藉以唯意而立君者太后耳。宫闱外戚之祸，梁氏之覆车不远，宦官安得不挟以为名哉？夫武也，既不能及桓帝之时谏帝以立储之大义；抑不于帝崩之后，集廷臣于朝堂，辨昭穆、别亲疏、序长幼、审贤否，以与大臣公听上天之命。鯈以为贤而贤之，武谓可立而立之，天子之尊，若其分田圃以授亚旅（亚旅，指兄弟及众子弟）而使治。则立之唯己，废之唯己，朱瑀恶得不大呼曰：“武将废帝为大逆。”而灵帝能弗信哉？汉之亡也，亡于置君，而置君者先族（族，族诛），武不蚤（蚤，同早）死，吾不保其终也。获诛奄之名，以使天下冤之，犹武之幸也夫！

观鱼曰：刘鯈未受顾命，既非宗室，亦非重臣，且此前无显著表现，窦武竟然与其谋划立嗣大事，着实令人费解。

从刘鯈推荐年仅12岁的刘宏并获得窦武的认可来看，很可能二人之间有默契，刘宏继位对窦武最为有利：窦武有拥立之功，刘宏年幼便于控制，由此来看，不能说窦武没有私心。船山所云“武不蚤死，吾不保其终也”，诚然如此。至于其欲铲除阉党反被杀，最大失误在于其关键时刻不能杀伐决断，已经打草惊蛇，却不能一鼓作气，反而给对方以可乘之机，导致事败身亡。

王夫之,读通鉴论,王夫之读通鉴论,王夫之简介,王船山立命