读《资治通鉴》1397——王导颠倒黑白

原文：

肃宗明皇帝下太宁三年（公元325年）

赠故谯王承、甘卓、戴渊、周顗、虞望、郭璞、王澄等官。周札故吏为札讼冤，尚书卞壸议，以为：“札守石头，开门延寇，不当赠谥。”司徒导以为：“往年之事，敦奸逆未彰，自臣等有识以上，皆所未悟，与札无异；既悟其奸，札便以身许国，寻取枭夷。臣谓宜与周、戴同例。”郗鉴以为：“周、戴死节，周札延寇，事异赏均，何以劝沮！如司徒议，谓往年有识以上皆与札无异，则谯王、周、戴皆应受责，何赠谥之有！今三臣既褒，则札宜受贬明矣。”导曰：“札与谯王、周、戴，虽所见有异同，皆人臣之节也。”鉴曰：“敦之逆谋，履霜日久，缘札开门，令王师不振。若敦前者之举，义同桓、文，则先帝可为幽、厉邪！”然卒用导议，赠札卫尉。

    柏杨白话版：325年（晋·太宁三年）

　　晋帝国政府追赠故谯王司马承以及甘卓、戴渊、周顗、虞望、郭璞、王澄等官位（都死于王敦之手）。会稽郡（浙江省绍兴市）郡长（内史）周札的旧部，替周札伸冤诉屈。国务院执行官（尚书）卞壸评论说：“周札负责守卫石头城（建康城西北），竟大开城门，接纳贼寇（参考三二二年三月），不应该赐给他谥号。”宰相（司徒）王导认为：“往年情事，王敦的叛逆行迹还没有暴露，包括我在内有见解的人士，都缺乏警觉，跟周札没有什么不同。等到后来，发觉王敦奸谋，周札就以身报国，不久即被害死（参考去年【三二四年】正月）。我建议，应该跟周顗、戴渊受到同一待遇。”郗鉴认为：“周顗、戴渊，为皇家尽忠死节，而周札开门欢迎叛徒。事情不相同，奖赏却相同，政府将用什么鼓励善行，打击邪恶？如果照宰相（司徒王导）所说，当年有见解的人都跟周札一样，则谯王（司马承）、周顗、戴渊，岂不都应该责罚，还赐赠谥号干什么？这三位大臣既受到褒扬，周札自应受到贬谪，事理至为明显。”王导说：“周札跟谯王、周顗、戴渊，虽然看法有差异，但他们都尽了人臣的责任。”郗鉴说：“王敦叛逆的阴谋，像寒霜一般，逐渐加厚，终成坚冰。只因周札大开城门，才使中央军一蹶不振。如果王敦前一次的举动，在大义上如同姜小白（桓）、姬重耳（文），那么，先帝（司马睿）难道就成了姬宫涅（幽）、姬胡（厉）？”然而，最后仍采纳王导意见，追赠周札“皇城保安司令”（卫尉）。

读书笔记：王氏家族势力遍布朝野，王导对朝廷的决策具有强大的影响力。表面上是争论是否应当追封周札，事实上是对王氏家族及其党羽的保护。王导希望尽量减少打击面，因为毕竟他和王敦是兄弟，有千丝万缕的联系，如果打击面扩大，势必危及他及整个王氏家族。

资治通鉴,资治通鉴白话文,资治通鉴在线阅读, 资治通鉴简介