340.诸葛亮与司马懿在新城首次间接交锋不利，能说明诸葛亮不如司马懿吗？--四柱八字,命理,八字命理,六爻占卜,命理百科-寅午文化

我们读《资治通鉴》到曹叡即位后，司马懿的戏份逐渐多了起来，历史上对诸葛亮与司马懿的才智高低向来讨论不休，而两人首次间接较量是发生在新城。要了解新城之战的来龙去脉，又不可避免地要了解三国时期最坑的、两次叛变的武将孟达。

孟达原本是刘璋的部下，建安十六年（211年）刘备入蜀时，刘璋曾派法正和孟达去迎接刘备，刘备命其驻守江陵，夺取益州后被封为宜都太守。

到了建安二十四年（219年），刘备夺取汉中时，曾派孟达从秭归向北进攻房陵并杀了太守蒯祺，准备乘势攻取上庸。但刘备对孟达的军事才能并不十分肯定，担心他难以担此大任，所以让刘封去统领孟达的军队，顺利占领上庸。

正所谓一山不容二虎，驻军上庸时，孟达与刘封自然无法和睦相处，而两人的明争暗斗中，孟达处于弱势，常常受到刘封的欺辱，他一气之下，便于黄初元年（220年）率领部下四千余人投降了曹魏。

《资治通鉴》评价孟达称“达有容止才观，王甚器爱之，引与同辇”，说孟达仪表堂堂、气质不凡，曹丕非常器重他，与他同乘一辆车，并任命他为建武将军，并合并房陵（今湖北省十堰市房县）、上庸（今湖北省十堰市竹山县）、西城（今湖北省安康市汉滨区）三郡为新城郡，孟达兼任太守，负责西南面的军政事务。由此能看出新城郡的大体位置。

关于这个安排，刘晔是不太赞成的，他劝谏曹丕说：“达有敬得之心，而恃才好术，必不能感恩怀义。新城与孙、刘接连，若有变态，为国生患。”说这个孟达有侥幸取胜心理，而且自恃才智高明，喜欢权术，不是感恩之人。而新城与吴蜀接壤，一旦发生变故，恐怕会危急社稷。

但曹丕不听，还让夏侯尚和徐晃协助他一起袭击刘封，使刘封败逃成都。

及至后来，曹丕去世，曹叡即位，昔日的好朋友夏侯尚也相继死去，深受曹丕喜爱的孟达便开始忧心忡忡。魏明帝曹叡太和元年（227年），诸葛亮一封《出师表》后起兵北伐，他知道孟达的情况后，便开始引诱孟达，他俩多次互通书信，终于秘密答应了诸葛亮投降蜀汉。然而，哪有什么密不透风的墙呢，这个事儿被魏兴（在今今陕西安康市内）太守申仪知道了，他俩本就有隔阂，申仪就秘密告发了此事。孟达听到消息后吓破了胆，便准备举兵反叛。

当时负责荆州、豫州军务的司马懿一面写信劝诫孟达，扰乱了他的心智；一面秘密率军征讨。司马懿认为“达无信义，此其相疑之时也。当及其未定促决之。”说孟达是个不讲信义之人，此时正犹豫不决，必须在他尚未作出决定前迅速解决他。司马懿率军急速进军，日夜兼程，仅仅用了八天时间就抵达新城城下。

东吴和蜀汉见状，各派军队进兵西城的安桥、木兰塞准备营救孟达，司马懿也分兵拦截。

先前，孟达写信给诸葛亮说，宛城距离洛阳八百里，而距离新城得有一千二百里，司马懿就算听说我起兵，必先向明帝曹叡报告，往返至少一个月时间，到那时，我新城郡早已防备。而且，新城防区地形险要，司马懿必不会亲自领兵前来，其他人来我何所惧？

等到司马懿兵至新城时，孟达惊呆了，他写信给诸葛亮说：“吾举事八日而兵至城下，何其神速也！”

太和二年（228年）正月，司马懿仅用十六天时间便攻破新城，斩杀孟达。

新城一战，可以算得上是司马懿与诸葛亮首次间接交锋，而司马懿得以顺利攻破新城，也表明了诸葛亮的首次失利。我们就此分析，事前，孟达写信告诉诸葛亮说司马懿来回至少一月，却不见诸葛亮对新城防守及如何应对司马懿的任何建议，是不是说明诸葛亮的才智不及司马懿呢？

我倒是认为，司马懿和诸葛亮都未曾有过对决，当时双方对彼此的认知应该还局限于别人的评价，没有真正从双方较量中更加精准的审视对方，所以一定程度上，双方对新城之战主观上都缺乏分析。而且，对于新城，司马懿有必取之心，但对诸葛亮而言，并不十分紧要。虽然也率兵前来救援，但由于事出仓促，无法成功解救新城之围也是合情合理。反倒是这个孟达，反复无常之人做事还不牢靠，十足的坑货，先前关羽之死与他的叛逃不无关系，而今又坑了诸葛亮一回，算得上是三国最坑的人了。