皇权专制起于秦成于汉，西东汉合四百余年，不仅将“大汉”深深的烙在中华民族的骨脊上，更将皇权专制思想烙入骨髓之中。皇权专制虽然是农耕文明选择的结果，由时代所造就，但对于广大的民众来讲根本无能决定皇权由谁来掌握，只能身处历史洪流之中随波逐流，他们只拥有造反的权力，其他的基本无处说起。正是皇权的这种性质决定了他强烈的人治色彩，人治中的主角——皇帝——并不能决定帝国的长治久安，皇权并不能固于某一家而不倒，反而陷入周期性的更替。为何皇权会出现周期性更替？我们还得从皇权自身的缺陷上找问题，他的缺陷有两个：一是权力无限大，在系统内根本不能制约皇权的为所欲为；二是皇位的世袭制以及终身制，皇位的继承并不能做到选贤任能，要么就是嫡长子继承，或者在诸位皇子中“矮子里面拔高个”。权力无限大带来的后果就是皇帝本人的飘飘然，自视“无所不能”，“无所不能”带来的直接结果就是“为所欲为”，没有人能够阻止，最多也就能进谏，进谏的结果如果不是皇帝的虚心接受，就是皇帝的震怒或根本不听，很显然后者出现的情况居多，而更多时候是进谏的人少，奉迎的人反而很多，只要是皇帝的旨意，基本都能做到通行无阻，而对错是没有人去追究的。这时候的人们与其说是媚权，不如说是畏权，在权力面前人人都难得安宁。皇位的世袭只是替民众选好了继承人，继承人的贤能与否，谁知道呢？哪怕过世的先皇对此也只是朦朦胧胧而已。历代开国的皇帝基本都知道民间疾苦，从内心上能够体会民众的苦楚，所以他们能够做到勤政爱民，视民如子，但“生于深宫之中,长于妇人之手”的继承者们，民众又能苛求他们什么呢？比如南朝刘宋孝武帝刘骏讥切其先祖刘裕“田舍公得此，以为过矣”这是何其的愚蠢，然而又有什么办法呢？世袭下的皇权变得越来越“不食人间烟火”，他们的血液缺少新鲜元素的注入，注定皇权的大业只能是一代不如一代，历史学家常歌颂“昭宣中兴”、“大中中兴”、“同光中兴”又能怎么样呢？根本不能挽大厦于将倾。民众作为绝大多数，作为社会的最下层者，注定了他们的诉求更难获得解决，特别是在所能依靠的皇权逐渐离他们远去，皇权的自私在官僚集团这个放大器作用之下，“上失之一寸，下失之一尺”，而民众的诉求通过官僚集团根本难以到达皇帝手中，即使到达皇帝手中，也已经让官僚集团将诉求变得面目全非。当苦难超过民众的承受能力时，便出现“民无所诉”的现象，留给民众的要么是等死，要么是揭竿而起，用手中的武器做出最后的选择。当民众成为旧朝皇权的埋葬者，却又成为新朝皇权的建立者，如孟德斯鸠在《论法的精神》里面所说“他们反对的只是暴君，而不是暴政”，皇权制度依旧成为他们的选择，成为新王朝更替的祸根。时代留给他们的选择仍然有限。感谢大家 “ 观史”，小子原创，欢迎大家关注交流。打开微信，点击“添加朋友”，输入“ 观史”或者“mytzwmxz”， ；或者长按二维码，进入自动识别。
；
资治通鉴,资治通鉴白话文,资治通鉴在线阅读, 资治通鉴简介,续资治通鉴，资治通鉴翻译注释
欢迎访问mlbaikew.com
版权声明：本站部分内容由互联网用户自发贡献，文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章标题：皇权周期律发布于2021-07-13 10:25:41
