子曰:“知之为知之,不知为不知,是知也”。知与不知,二选一,要么知,要么不知,非常明确,没有中间地带。
        老子说,“知不知,尚矣;不知知,病也。圣人不病,以其病病。夫唯病病,是以不病”。知(自己的)不知,知不足,清楚自己的短板在哪,是明白人;不知(装)知,不懂装懂,是认知的大病,家讲“痴”,是无知、无明,一切苦的根源。圣人也不是无所不知的,但绝不会不懂装懂,知就是知,不知就是不知,从不含糊。
        知,通智。前文“识”,略谈佛家“转识成智”的智,也就是知。但这个知,由“识而知”,这种知识转化是不完整的,还有“知而识”。大学》不讲“识”,而是“格物致知”,“致知在格物”,这是儒家的知识转化进程。
       但孟子曰:“人之所不学而能者,其良能也;所不虑而知者,其良知也。”
        阳明也跟着讲“致良知”。有良知,必然就有不良知。这样,“知”就有优劣之分,三六九等。
        这个“良知”,显然跟孔子、老子的说法不一致。
       《论语》:“我非生而知之者,好古,敏以求之者也”,“生而知之者,上也;学而知之者,次也;困而学之,又其次也;困而不学,民斯为下矣。”
        孟子“所不虑而知者,其良知也”,即孔子说的“生而知之者也”,也即宗所指的“上上根”者也,这种人是极少的。韩愈《师说》:“人非生而知之者,熟能无惑”。孔子认为人的智商是有差异的,而不是“知”的分等。
       因此儒家重在兴“学”,《礼记》讲“人不学,不知”,《论语》“子曰:学而时习之”。
       Taichi Work以为,阳明学可学就三个字,“事上磨”(见前文),也即“格物致知,致知在格物”,实事求是。
        而王学“知行合一”,是建立在“致良知”基础上的,正如老子所说,“吾言甚知,甚易行;天下莫能知,莫能行”。
        病根就在“痴”!有很多模棱两可、似是而非、似懂非懂、似曾相识,也许是“识”,不是“知”。
 
 

 

 

知之为知之,不知为不知,论语,知行合一,致良知知之为知之,不知为不知,论语,知行合一,致良知知之为知之,不知为不知,论语,知行合一,致良知知之为知之,不知为不知,论语,知行合一,致良知知之为知之,不知为不知,论语,知行合一,致良知知之为知之,不知为不知,论语,知行合一,致良知知之为知之,不知为不知,论语,知行合一,致良知


延伸资源下载(命理经典古籍汇总、四库全书、杨公风水经典古籍、玄空风水古籍、八宅古籍、生基秘法道藏道家经典古籍、太乙数、七政四余、大六壬奇门遁甲、梅花易数、皇极经世四柱八字六爻、铁板神数、六壬史上最全版古今秘籍汇总|儒释道古本民间术数大全超强版持续更新中......)

版权声明:本站部分内容由互联网用户自发贡献,文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报,一经查实,本站将立刻删除。

文章标题:发布于2023-05-18 23:19:00