考古报告所见河南省密县（今新密市，下同）“新砦”及遗址南部“双洎河”称名一直沿用至今。有材料显示，这两处名称因存异说还有商讨余地。一、是“新寨”，不是“新砦”
1979年春，中国社会科学院考古研究所河南二队在河南密县东南22.5（或23）公里处新砦遗址进行考古调查和试掘，获得一批从龙山文化到二里头文化阶段遗存，称为“新砦遗址二里头文化”。1999年秋至 2000年春夏，北京大学考古文博院等单位为配合夏商周断代工程新增设“新砦遗址分期与研究”专题项目，再次对新砦遗址进行复查和发掘。确认该处为介于龙山文化晚期和二里头文化早期之间具有过渡意义的“新砦二期”遗存。2002年至2003年，中国社会科学院考古研究所河南新砦队为配合中华文明探源工程预研究“新砦遗址聚落布局与内涵研究”项目，继续在新砦遗址展开考古调查与发掘，揭示遗址的聚落布局，提出“新砦期聚落”的概念。迄今，“新砦”作为探讨当地龙山文化晚期与二里头文化早期的演变关系和早期夏文化的重要遗址之一已为业内学者熟知。然而，20世纪80年代河南省测绘局、密县地名办公室编印的《密县地图》显示，该遗址所在地点标名“新寨”。浏览以往发表的考古报告，不难看出“新寨” 被“新砦”统一取代的过程。《河南文博通讯》1980年第3期刊发的《密县古文化遗址概述》一文，介绍二里头文化“新寨遗址”、龙山文化遗址“新砦”，从而出现“寨”“砦”异字现象。《考古》1981年第 5期刊发的《河南密县新砦遗址的试掘》一文，介绍 1979年春新砦遗址考古试掘收获时，行文统一为“新砦”“新砦遗址”。1999 年以来发表的相关考古报告，一律沿用“新砦”“新砦遗址”称名。如文物出版社2008年出版的《新密新砦——1999—2000年田野考古发掘报告》。查阅密县地方史志编纂委员会编的《密县志》，20世纪50年代可见“新寨乡”称名，与西北方的“老寨乡”相应。由于1936年“老寨”曾为密县第三区大隗镇下属的一个联保，估计“新寨”称名会随之提早。依据田野考古调查对遗址按其所在地居民点名称或该地点专门名称命名的方法，联系 20世纪 80 年代考古报告“新寨遗址”称名与河南省测绘局、密县地名办公室编印《密县地图》显示“新寨”地名一致的事实，判断“新寨”称名因符合所在地名而为是，“新砦”称名因与所在原地名不符而为误。二、是“洧水”，不是“双洎河”
20世纪 80年代以来考古报告报道，“双洎河”自密县西南部至东南部经“新砦”（正确称名应为 “新寨”，下同）南部流过，遗址东部还存有“双洎河故道”。然而河南省测绘局、密县地名办公室编印的《密县地图》显示，自密县西南部至东南 部经“新寨”南部流过的是“洧水河”。1.流经密县西南部至东南部的是“洧水”，不是“双洎河”。考古报告介绍“双洎河”发源于密县西南部或登封东北部，自西向东南方向流经密县东南部。《密县古文化遗址概述》：“县境西北部有绥水，西南部有洧水，东流至超化公社相汇，组成双洎河。”《河南密县新砦遗址的试掘》：“河南中部的双洎河发源于嵩山的东麓，流经密县、新郑、长葛、鄢陵诸县，至周口镇注入颍河。”《新密新砦——1999—2000年田野考古发掘报告》：“新砦遗址所在的双洎河源于登封市东北部塔水磨，东南流经新密市、新郑市，在新郑市南部流入长葛市……”文献记载“洧水”发源于密县西南部或登封东北部，自西向东南方向流经密县东南部。东汉许慎《说文解字》十一上，水部：“洧水出颍川阳城山东南入颍。”北魏郦道元《水经注》：“洧水出河南密县西南马领山”；“亦言颍川阳城山”；“洧水东流，绥水会焉”；“洧水又东迳密县故城南”；“洧水又东南流，潧水注之”；“洧水又东南迳郐城南”；“洧水又东迳新郑故城南”；“洧水又东南，分为二水也，其枝水东南流注沙，一水东迳许昌县”；“洧水又东迳隐陵县故城南”；“洧水又迳…… 扶沟之匡亭也”；“洧水东南至长平县入颍者也”。唐《元和郡县图志》河南道“新郑县”“长葛县”“许昌县”“鄢陵县”“扶沟县”“西华县”均有洧水。元《金史·地理志》，开封府“新郑县”“长葛县”“鄢陵县”“扶沟县”均有洧水。清《明史·地理志》，开封府“密州”“新郑县”“西华县”均有洧水，“至西华县合于颍”。民国《清史稿》“河南·密”“洧水源出登封马岭东北，流迳县东南，绥水注之。又东流溱水注之。又东入新郑……”笔者注意到，民国时期出现将“洧水”与“双洎河”称名等同现象。1936年刊行（后经修订）《辞海》：“洧水，即今双洎河。自长葛县以下，故道原经鄢陵、扶沟两县南，至西华县西入颍水。”大概后世有学者忽略文献记载的延续性，误将“双洎河”与“洧水”作等同置换，从而将“双洎河”源头前推至密县西南部或登封东北部。据此判定，河南省测绘局、密县地名办公室编印的《密县地图》所绘起于密县西南部，自西向东南方向流经密县东南部的“洧水河”，因与文献记载大致相符而为是，考古报告所言“双洎河” 为误。1.流经“新砦”南部的是“洧水”，不是“双洎河”。文献记载，“双洎河”称名至迟见于民国时期，源起溱、洧二水在密县东南与新郑交界合流处。1928年刊印的《清史稿》“河南·开封府·新郑”：“洧水自密会溱入曰双洎河。”1931年出版的《中国古今地名大辞典》载：双洎河“在河南。上游为溱、洧二水，合流为双洎河。东南流，经新郑洧川、鄢陵、扶沟诸县，合于贾鲁河”。文献记载，溱水源出新郑西北部，经密县东北部南流，在密县东南部与新郑交界处入洧水。周《诗经·国风》载郑国“溱洧”郑笺：“溱作潧，云潧水出焉。”北魏《水经注》：“潧水出郑县西北平地……又东南流，迳郐城西…… 东过其县北，又东南过其县东，又南入于洧水。”清《读史方舆纪要》“河南·开封府·新郑县”：“溱水在县北，源出密县境，一名浍水，东北流至县界与洧水合。”显然，文献记载“溱水”与“洧水”交汇处位于考古报告“新砦”以东。密县地方史志编纂委员会编《密县志》所附《密县政区图》明确标明流经“新寨”南部的是“洧水”，“双洎河”起始于“新寨”东南方向密县与新郑交界处。故流向东南的“双洎河”不可能逆向经过考古报告所言的“新砦”。三、“双洎河”可能为“双泊河”之误写
民国时期出现将“双泊河”与“双洎河”称名等同现象。1915年出版（后经修订）的《辞源》载：“双泊河，河名。一作双洎河，在河南省。上游为溱、洧二水，至密县二水合流为双泊河，经新郑、鄢陵、扶沟等县，入贾鲁河。”是“双泊河”还是“双洎河”？同时期另有材料明确显示为“双泊河”。1915年编成的《中华大字典》载：“洧水出今河南登封县阳城山。经密县，至新郑县，合溱水为双泊河。至西华县入颍。”清《说文解字注》载：“溱水在河南开封府密县。东北流经新郑县西北，南流合洧水为双泊河。”清《读史方舆纪要》“河南二·开封府·新郑县”：“洧水…… 经密县而东流入县境，会溱水为双泊河。又东经长葛至西华县入颍水。”由于《读史方舆纪要》作者顾祖禹是明末清初人，故“双泊河”称名出现时间或可上溯至明代晚期。笔者以为，“泊”“洎”两字，字形相近而音义不同。晚出的“双洎河”称名如果不是清末或民国初政府正式更名所为，则可能为“双泊河” 之误写。
本文源于《河南博物院院刊》第一辑
民风民俗文化民俗学考古学家
标签：
版权声明：本站部分内容由互联网用户自发贡献，文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章标题：李维明：河南密县“新砦”“双洎河”称名辨异发布于2021-06-20 11:18:50
