袁劲梅教授，请收起您的道貌岸然，多谈些实际问题

网上一边倒的言论越来越多，大部分人是理智的，不排除小部分闭着眼睛批判落后的教育制度，精致的利己主义等社会现象，好像批评是种发泄，并一杆子打到了中国所有在美的研究者，好像都变成了没有理想，内涵，没有思想，追名逐利的伪君子。

今天，我不想就事件内容做过多评价，仅仅凭网上传出的一个片段。

第一：不足以证明事件真实性，什么事件，什么背景，出于什么契机写了此信，我们无从而知。

第二：关于此教授与此学生的性格，以及各自的成长环境，具体接触中有无产生不必要的误会，我们仅从一面之词无法得出。

基于以上，我们没有办法通过一封代表一方言论的信就评判整个事件的起因，经过，以及从中得出的结论，要知道，一个真正做学问的人对自己的在这行的评价有多么的重要，而在媒体评论一个人只需要点点键盘。

我并不是站在这位学生的角度，如果今天这篇文章换做另外一个角度写出来，是一位艰难苦涩的中国留学生在受尽了万般虐待之后，因为得罪了导师而惨被开除的事情，大家的指责是否会换个方向呢？既然文章提到了做学问必要的素质，扎实的基础，详实的了解背景，客观端正的态度。我想，这不仅仅是作为做学问的必要条件，做任何事应当如此，那么未经详细了解，未经公证的评价，是不是不太scientific. 即使事实为一切皆为学生的错，那不该贴上中国人的陋习这个标签，美国也有混的，方式不同而已，是的，中国人是有很多不好的习惯，但美国人也有，表现为不同的区域而已，因为这个打到一杆子人，难道是天生的自卑感？从这件事情来说，起码，我周围的环境，我认识在美的中国人并不是这样。

并不是为学生打抱不平，也不是站在那位老师的角度说话。不代表任何利益体，我讲个故事给大家听。

中国留学生

大家都知道来美国如果遇到一个美籍华人，那么生活的很惨的可能性是很大的，也不能怪导师，美国的制度就是如果一个实验室拿不到支撑实验室走下去的funding时，实验室是会倒闭的，实验室倒闭在美也很常见，所以压力超乎寻常，特别是一个中国人，现在能当上PI的大部分也是七八十年代从中国远渡重洋来发展的，作为一代移民，要适应语言，适应社会，适应文化，并且独立坚强的在美争夺一席之地，拼副教，拼教授，拼PI,想想有多么艰难。所以他们中部分人会有一个性格共性，第一，玩命干活，没法和本地人比，周末是什么？休假是什么？第二：成为美籍华人后多多少少透露着一些优越感（这个可以理解，他们出来的时候中国还没进行改革开放，那时候国家科研力量相对薄弱一些，人民整体素质相对而言未得到大范围提高）。还有最要命的一点，他们牢牢把握了中国人怕惹事，任劳任怨的性格。

就有这样一位典型的导师，所在的实验室总需要有人做实验吧，招博士后，但不能多招，美国博士后是需要有最低生活保障的， 招多了自己就要出出血，出血了实验室花费就大，万一破产了怎么办，那么每年会回国宣传，其实验室劳力大部分是从中国招过来的有一个出国梦并且相信努力总会有成绩的硕士生、博士生，和学校签好合同，联合培养，前半年中国学校出钱，后半年这位导师出钱。来的劳力都是基本没有收入的硕士、博士生啊。

我认识这个实验室的大部分人，也认识几个交换的学生，其中只有一个拿到了承诺的生活费，和中国签订的合同是后半年拿到1500/month，在最后一个月拿到了800刀，还不够房子租金是吧，其他的家长承担吧，学生无法忍受去说理，导师原话，你的试验，你的文章还想不想挂名了，学生知道不挂名这个硕士都没法毕业，只好忍气吞声回了国。

大部分人在几年内，除了周六晚上有两个小时买菜时间，其余所有时间都被困在实验室，有的学生来了两三年，连最近的景点都没有机会去一次。更别提周末，节假日，形同虚设，实验室有部分美国人，完全不同的待遇，该有的周末，下班一分钟也不会加班。除此经济及劳累之外，还要承受语言上的羞辱，经典的话就是：“不要以为我不知道你们这些从中国来的，在国内就靠偷奸耍滑”，“你们在国内做的那些也能称之为科研？”他们好心提醒我国也在飞速发展中，只能换来更羞辱的语言，一位没有多少收入的学生，刚去，从中国给导师带了一个帽子就见面礼物，金额不超过100元人民币，这种文化即使在美国也很常见，只要不是大额的，作为初次见面时的礼貌，这个导师就开始了各种中国言论：“不要以为我不知道，你们这些人，在国内就通过送礼，以为送了礼就能往上爬，告诉你在我这不适用”，这位学生也是坚强，拿起帽子扔到垃圾筐，头也不回的走了。后来一年内做的所有文章里谁的名字都有，就是没有自己的名字。

这位导师被中国圈子评为史上人品最差导师，但是没办法啊，这位导师简直就是天生两幅面孔，演戏到出神入化，在美国人中，在任何会议的公共场合，立马变为一副谦逊，努力踏实，人品扎实，口碑过硬，任何一个美国教授都不会知道她竟然是这样的人吧！她常说的一句话就是，虽然我没给你们足够的钱，但我有给你写推荐信的资格啊，（美国这边留学回国，或者换学校都需要有导师评论或者推荐信的。呵呵）

这只是这些背井离乡的，手无缚鸡之力的学生们，根本不懂怎么维权，初来乍到，又想着息事宁人，多一事不如少一事，这位导师就是抓住了中国人的性格特点。

大家就问了，美国不是法治社会吗，怎么会被一个人欺负成这样，大家忽略了一个问题，无欲则刚，什么是无欲则刚？ 有个postdoc在这种环境压抑了四年也没走，兢兢业业，任劳任怨，为什么，因为她的试验早已完成，发文章的话至少也是一篇足够引起重视的paper，但导师明里暗里阻挠，不能在这几年发，因为她做的东西很难，几年内应该不会被重复出来，而过几年发表也是一样，原因就在于这几年实验室基金够了，过两年发表呢，有助于拿到下一个funding，导师没有讲明原因，只是拖了一年又一年，谁也不知道导师会放在什么时候发这篇文章，而不发文章呢，博后就回不去国，回国必定空手而归，而有敢反抗这个导师言论，以及工作压迫，以及各种不正当事件呢，就是在拿自己的未来做赌注（如果有人这时候跳出来给我讲仁义道德，真正的科研精神是不在乎结果的什么的，只要努力到了，就算没有结构证明自己也算赤子之心了，谁给我说这话看我不打死谁，可以一辈子没钱，没利，但这世上没有哪个做科研的不希望自己的努力被大众认可的，什么叫赤子之心，不计后果，连美国人也没这种狗屎理论），而当这位博后在某一天，明白了这就是所谓的诱饵，灰心了。

这才是现实，要维持一个实验室运营下去，这才是现实！在这位导师昂着美国头颅大声讲科研精神，赤子之心，为了科研事业不顾一些，为了真理不顾一切的时候，另一面竟然是把中国学生当做奴隶，当做工具，当做自己发泄心情的用具时，告诉我，什么是真理？

怪也怪中国人，总是觉得自己低人一等，或者自卑？当那位博士后看破红尘后决定反抗，无欲则刚，没有期待后反而会做的绝一些，她写了数十封complain letters向学校反映这个情况，包括平时的待遇以及各类事件起因，经过，结果。校长邮箱收到后，很快派专员调查事情真相，当专员一个个询问中国学生和博后们的时候，博士后们想着导师的承诺和自己未来或许不知何时能发表的文章，学生们怕导师写不利于自己毕业的信息，竟然一一否认了那些行径，统一了口径说加班加点是因为自己热爱科研，那些钱也是发了的，只因为自己花销太大。多么恰到好处拿捏到了中国人的软弱啊！难怪这么多年来这样的行径依旧能愈演愈恶劣。

故事讲完了，没有什么神反转，后来博后自己申请到了一个国际顶尖学校继续做博后，是位美国老板，三个月后，该老板收到了几封检举信，检举信的内容与题主所阐述的检举信内容出奇的相似，先是从该位研究者科研不端说起，洋洋洒洒，以一个站在道德制高点的面孔看着人间的一切，再从该科研工作者态度，人品，以及所有不能用硬性指标衡量的东西里说起。不得已，美国老板只能辞退了她，一个怀着赤子之心的科研工作者，本来能够做到这行的佼佼者，就这样堕落了。

读者评论节选

我的故事不代表任何立场，我没有站在这封公开的学生方面说话，也没有站在那位老师的方面说话，只是看到了网上的言论，想起来这些往事，心里有些感慨。

个人觉得，一个事件最好就事论事，不要动不动就上升到体制、背景、环境、国情......好像这就是一个万能袋，什么都可以往里面装，然后什么都可以上纲上线地指责，并且总可以让自己立于不败之地！我们需要虚心承认自己的缺点，不足，落后......但是，我们什么时候都不应该只停留在高谈阔论的指责或妄自菲薄！

回到事件本身，个人觉得，专业的事情就应该用专业的态度和专业的方式解决，而不要动不动就诉诸舆论的力量。否则，在一个事件传播一圈再传回来之后，可能早就面目全非了。

事实往往是冰川隐藏在海平面之下的那部分。在得知事实真相前，批判时请不要带有感情色彩，或者将一类人label成牺牲品，也许这才是我要表达的内容。

民风民俗文化民俗学考古学家