没那么多“这肯定是”“必然的”，关键还在人品。

昨天说怂人怨天气。就有朋友发私信来说，该死的怂人就是胡编乱造新闻，并且每每自己要挡在新闻事实信息前面，胡侃乱道瞎说教的家伙。

在灾害发生，一些灾民生死未卜，新闻信息还没通畅，郑州灾区以外许多民众还欲知未知而不得知人命关天的信息的时候，那个自称老胡的胡编，20号下午就早早挡在新闻事实前面断言：“这肯定是”什么什么；这什么什么“是必然的”。

作为传媒专业人士，不引述权威专业信息，只顾自己跳到新闻事实前面论断“这肯定是全球近年单位时间内最猛的强降雨之一”，这合适吗？不管什么天气都必然的导致灾难吗？即便是“这肯定是”，这样的结论权力给受众可不可以？媒体人动辄“肯定是”，是不是有利用话语权强加自己偏见之嫌？

你老胡喜欢做怂人，准备啥都赖上天气，无论什么锅，你都预先摔锅给老天爷，你可以不顾你所在媒体的公信力损害，也不顾及为年轻的新闻工作者做出“不必用事实说话”的不良表率，这都无所谓，但你起码要顾及点儿自己的人品信誉吧?也是快退休的老编了，总要留点起码的职业脸面，以后好跟大爷大妈一起坐公交吧？难不成退休后还有你专车专座？

怂人自己怂不可怕，可怕的是怂人坐着总编辑的位置，给年轻的媒体人作了坏榜样。如今，不好好呈现事实，不严谨客观的报道信息，报道者自己急不可耐的跳将出来，提概念、瞎评论、下断语的现象越来越多了。

比如，这次郑州暴雨洪涝灾害从“40年一遇”到“500年”、“1000年”，以致“5000年一遇”，其中除“500年”属自媒体瞎说外，其余三种说法都出自正规媒体。媒体何时不堪至如此了？！

而今是“数字时代”、“移动互联网时代”、“5G通讯时代”、“智能手机泛传播时代”、“大数据云计算时代”、“公民记者时代”等等，——这不是媒体记者编辑们大家自己宣传已久的时代概念吗？这么快就忘记初中数学了？