非议下《全部换新》的新闻

有朋友批评说：“你的时论只扯大的远的，也说点儿小的近的呀！”如下就是闻过则改。

今天近处看到一则新闻，标题是《全部换新！》先说这标题，什么“全部”换新啊？不过就是苏州路片区商铺门店又换招牌样式了。

这标题《全部换新！》对不关注苏州路招牌的受众而言又是一个咋呼眼球的，忽悠你先入瓮的。这既是现在媒体的狡黠，又是其无奈，也算其堕落。无奈可以同情，可以理解。但是狡黠能逞一时之欲一时之快，久而久之会丢了诚信品牌，就不好公信于人了。媒体如人，为人失却诚恳实信，日子久了，就不好过了，喊三遍狼来了就不能再咋呼人耳朵眼儿了，说话别人就不听了。媒体的重要资源就是公信力，无节制的挥霍透支公信力，就是给自己挖坑，就会出现可持续性发展方面的问题的。

关于这条新闻的内容，有兴趣的朋友自己去看。苏州路沿街门店招牌为什么“又”要“全部”更换？那是有新闻背景的。苏州路招牌这事儿，原来发过新闻，这次是二度新闻，但是即便两度新闻，其“新闻背景”还是深藏不露的。不知是记者忽略还是编辑要隐情，总之人们未知而欲知的情况都浮皮潦草的给对付了。

如果说“新闻背景”有些浮皮潦草，但还是点到了，最要紧的“新闻事实”，如上次统一换牌花费多少？这次又“全部换新”用了多少银子？谁掏的腰包？这些新闻受众的应知欲知而未知，竟是一点点儿一丢丢都不说。

要紧说的是“你觉得新招牌效果如何？”（反正上一次统一换牌时也没有说不好。每次报道也总是正面的）

也不知道从何时起，由何人作了榜样，现在大大小小的信息发布者，就爱释放他们过滤了的或利己的信息，他们全然忘记了要因应受众“应知欲知而未知”的新闻“初心”。