小区内遛狗不牵绳吓到孩子，狗主狂妄叫嚣：我的狗比你娃金贵！

昨天，又一件“狗事”火了。

昨天在陕西省西安市一小区内，男业主带着自己的孩子在小区内玩耍。突然，有一只没有拴绳子的泰迪犬向孩子就冲了过去。

孩子吓着了，男业主更是吓了一跳，赶紧就踢了这只冲来的狗一脚，把狗给踢开了。

而这时，狗主就出现了，对于男业主踢了他的狗强烈的不满，男业主当然就更不满了。

男业主就反问这个狗主，为什么在小区遛狗不拴绳吓着孩子？狗主很嚣张的说他们遛狗从来不拴绳。

男业主当然就问凭什么遛狗不拴绳。

然后我们曾经见过的场景就出现了，男狗主居然叫嚣称：我的狗就是最金贵，比你的娃金贵！

下面视频截图上的“比你妈金贵”应当是配字幕的把“娃”成“妈”了。娃，就是孩子的意思。

狗主的意思很清楚，他的狗比别人的孩子都高贵！

视频显示，除了吓着孩子的那只黄色小泰迪之外，女狗主怀里还抱着另外一只狗。

也就是说，这对狗主出外遛狗，两只狗都没有牵绳。

女狗主也很厉害，上前对男业主就说：狗狗就是毛孩子，咋了？

女狗主这话什么意思呢？

当然是说她的狗是她的孩子，比男业主的孩子金贵。

据消息称，男业主立即报警，然后双方到派出所接受调查了。而在下午3时许，派出所民警称双方已经协商结束离开了。

这里韬哥想说的是，虽然韬哥一直很支持一线民警的工作，也深知一线民警的不易。可是对这个处理还是觉得有商讨的空间的。

因为《治安管理处罚法》第七十五条是有非常明确、操作性很强的规定的：

饲养动物，干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，或者放任动物恐吓他人的，处二百元以上五百元以下罚款。

如这对男女狗主在小区内不牵绳而且在事实上已经吓到孩子了的事实，不仅仅是存在干扰他人正常生活的违法行为，而且是典型的放任动物恐吓他人的违法行为。

这是典型的违法行为，怎么能任双方“协商结束离开”呢？

韬哥认为更正确的做法是对男女狗主均应顶格处以500元罚款才更合适。否则，警方的这种态度难免让人认为是在和稀泥，是在客观上纵容狗奴。

叫嚣狗比人贵、狗权大于人权的事儿，可不是就这一件哦。在今年7月2日就曾发生“安徽宴”老板娘事件。

当日安徽蚌埠一小区，一个妈妈带着一个孩子散步，突然窜出一条小狗扑向小孩，妈妈赶紧抱起小孩。妈妈看着被吓着的孩子就斥责女狗主为什么不牵绳。

女狗主当时大怒，还打了这个妈妈。

在警察到来之后，这个女狗主当着警察的面就狂妄的叫嚣：几个徽州宴，都是我干的。

这意思就是说她是徽州宴的老板娘。

此后这个女狗主狂妄的话，让警察也觉得不太真实。女狗主、徽州宴的老板娘居然公然威胁、恐吓那个妈妈：弄我的狗，我就弄死你的孩子。老子有钱，不怕，几千万我都给你赔得起，你的孩子没我的狗值钱。

事情的结果大家都知道，此事引起轩然大波。在蚌埠当地人们纷纷退掉在徽州宴的订单表示态度，甚至于徽州宴成了网民打卡的地方。

生意一落千丈之外，网民更是查出徽州宴脱逃税款，徽州宴老板赶紧补缴百万。

徽州宴老板娘称其价值70万的狗比别人孩子值钱、叫嚣弄死孩子的这种事儿为什么发生？为什么现在的这些所谓的“狗奴”会如此的嚣张跋扈？为什么敢公然说他的狗比人家的孩子金贵？

我们或许应当回顾一下上个月央视网搞出的那个#别拿别人的宠物当畜生#话题。

可以说，正是这种“别拿别人的宠物当畜生”的极其错误的导向，给了“狗奴”嚣张的资本，并让这种宠物至上、宠物权特别是狗权大于人权的歪风邪气变成了某种意义上的“政治正确”。

所以才会出现安阳狗咬人却拒绝赔偿事件，所以才会出现武汉一女子为了抗争不牵绳的宠物狗，选择了以命相搏，跳楼自杀的悲剧。

狗，对于其主人而言是宠物，可是对于其它人而言却可能只是一种威胁，就是一只畜牲！狗主人有宠狗的权利，可是我们更必须保证人民群众有不受畜牲威胁的权利，我们必须捍卫人民的安全感而不是狗的安全感！

#别拿别人的宠物当畜生#这种歪理邪说，应当反复批判、警告狗奴！