中国古代文化是独立发展起来的吗？

神州日知 乐儿

2012年，我们在内蒙古搞研究。

因为工作关系，和内蒙古考古所长一起共事。

他是蒙古族，提到中国文化的发源，他有话说。

他说：早先，说黄河是中国文化的摇篮；随着越来越多的考古成果的不断涌现，发现这一论断是站不住的，长江也是中国文化的摇篮之一。于是，说法变了，说黄河和长江流域是华夏文明的两个源头。

可是，在我看来，这也是不对的。

因为，还有一个源头，那就是草原民族对中国文化的贡献。

比如车轮、小麦、青铜冶炼、玉石采集和雕刻，还有蒸馏酒，都是经由草原民族，从两河流域和欧洲引入长城以内的。

他这一番话，当然是对在中国文化中忽视了蒙古以及其他草原民族贡献的反动，但是，他说的难道不是事实吗？

现代分子遗传学已经证明：全人类都有一个共同的祖先。

今天的所有人，都是大约15万年前，一个非洲母亲的后代。

西方研究者给她起了一个名字叫露西，露西也就是当今人类共同的夏娃。

这已经是常识了。

除了分子生物学之例证，只谈文化，中华文明早期的很多成果，也不是原创的，而是外来的。

比如，历法——十二个月、十二个时辰等，和苏美尔之计时几同。

是老祖先自己发明的吗？为什么如此相似呢？难以解释吧。

第一，器型；

青铜冶炼、铸造是一种技术，至于如何使用这种技术，则必然与其信仰、文化有关。

农民铸犁，武士铸剑，以农业为主的，一定以农具为主、为先；

游牧民必然以马具为主。

商民十分迷信，“国之大事，唯祀与戎”，所以，商代青铜器多是礼器、酒器、乐器，且，在青铜器上镌刻铭文，以记录祭祀活动。

然而，三星堆青铜器最著名的纵目，以及更多的人面青铜器，与商代青铜器根本不搭界。

现今出土的商代青铜器，数以万计，然而，没有一件是人面的；

再有，三星堆青铜器夸张的造型、狂野奔放的线条，也是商代青铜器，从没有过的。

如果三星堆是商王朝之余波，则在器型上，完全没有交集是难以想象的。

难道三星堆只是学习了商民的青铜技术，也奉行“中学为体西学为用”的原则，以商的青铜技术表达三星堆独特的文化。

至于商的偏好和审美，则一概弃之不顾！这样的解释，是难以令人信服地。

第二，黄金面罩和金杖；

在三星堆出土了大量的黄金面罩，还有一个黄金权杖。

中原文化，向来以鼎和玉，作为权力的象征。

商代古墓葬中，从来没有出土过黄金，也没有出土过黄金为材质的文物。

反倒是，古埃及法老为了永生，经常制作人形黄金面具，权杖也是法老权力的主要象征。

或言之，三星堆和古埃及，好像有点瓜葛。

对三星堆文化与中原文化之巨大反差，中国学界视而不见，一口认定三星堆和商代是一个历史时期的，且是商晚期青铜器之余脉。

不如此，中国文化是独立发展起来的“文化自信”，就站不住了。

今天的中国人为高铁而骄傲，还宣称拥有“完全自主知识产权”，实际上，“完全自主知识产权”就是一个笑话。

没有轮子，就没有风车，没有磨坊，也就没有现代工厂。

前现代之纺车，瓷器拉坯之转盘，也离不开轮子。

这就是说，没有轮子，就没有中国瓷器和丝绸，在世界上大放异彩。

没有轮子转，靠手拨动的话，多少手筋也都断了！

如果说“拥有完全知识产权”，那请问，“轮子是你发明的吗？”

在人类已经成为一个“地球村”和21世纪的今天，自诩“拥有完全自主知识产权”，乃无知无畏之言。

因为，那时中国就没小麦。

大航海之后，玉米辣椒西红柿土豆红薯乃至烟草、鸦片等大规模地进入中国市场，给中国人的餐桌带来了更丰富的选择。

不止如此，自东汉时期，佛教就作为外来精神产品，进入中国人的思想领域。

因此，断言中华文明独立发展起来的，不是井底之蛙，就是夜郎自大。

不是今天，也不是明清时代，而是在人类的早期，中国就是世界的一部分，是作为地球的一员，才成长起来的。

鼓吹“中华文明是独立发展起来的”那些人，无非是强调中国文化的独特性，也就是适合于外国的，不适合中国。

外国人要民    主，我们不能要；

我们要民   主，中国就乱了。

至于物质的，不会改变中国人思想的，他们已经不排斥了。

推荐阅读

顾颉刚：老百姓为何不信自己创造的活文化，反而膜拜圣贤文化？

中国人丧失了多少文化基因，致产生不了伟大哲学家、科学家？

筷子风波未了，马克思主义讲师又出荒诞研究：蟋蟀是负载中华文化的民族昆虫

知名奇文！传统礼教不吃人，美式生活才害人！色性舞致人种退化，娱乐至死中国早有