为啥中国南方政权几乎无法一统江山？

神州日知 乐儿

细数历史，除了朱元璋击败了元朝，建立大明王朝外，中国自古以来的南方政权，如战国时期的楚国、五代的南唐以及南宋等，都没有实现一统天下的目标。

     吴主孙权画像

最著名的是三国时期，南方政权吴国，尽管实力不如魏国，但是，还是存在统一天下的可能的。

毕竟，历史上以弱胜强的例子比比皆是。

因为东吴不论人才储备、战略方向，还是军事实力，都有优于魏蜀之处。

但是，东吴最终还是被西晋吞并，标志着三国历史正式终结。

在曹操、刘备、孙权这三家中，尽管曹操建立的魏国，在实力上远超刘备、孙权。

那么，究竟什么原因使南方政权几乎没有完成过中国的统一呢？

其实，所谓中国的南北方战争，需要分为两条线来说。

一条是围绕北纬38度线的北方游牧民族和中原农耕帝国之间的长期斗争，这个斗争真是自古以来的，从周开始就连绵不断，一直延续到清入关。

这个战争的最主要原因，绝大多数情况 是游牧民族壮大了肥了，后果是人口多了地皮不够养人和牲口了，于是南下扩张。

或者是连年灾害活不下去了要找吃的，于是也南下，基本就这两种情况，没什么例外。

一条是以淮河、长江流域为界线的南北方战争。

这个情况就复杂点，但主要是权利斗争，属于中原各政治势力内部的统治权争夺，和围绕38度线的斗争不太一样。

一般来说，北方通常很快实现统一，而南方基本上分为四川和长江中下游两个统治区域。

南方分裂为四川与长江中下游两个地区，两地距离遥远，山川阻隔，很难互相支援，不能结为一个整体。这进一步削弱了南方的力量，便于北方各个击破。

北方灭南方政权的案例中，要么北方各个击破，先攻占四川然后顺江而下;要么也是几路大军并进，先攻占四川，然后再进攻江浙。

也就是说，所谓的南方与北方的战争，很多情况下是长江中下游地区与整个北方的战争。

来自北方的政权不仅仅占据着整个北方的广阔领土和人口，而且通常先攻占四川，力量进一步增强，再顺江而下，攻取江浙。

长江中下游固然土地肥沃，人口众多，经济发达，割据政权国力也算强盛;然而以区区一隅之地，想要对抗整个北方加上四川这样庞大的势力范围，落败也是很自然的。

长江对抗北方时是天堑，但假如北方军队先占四川，自上游而来，攻取江汉平原后顺江而下，那就是长驱直入之势，势如破竹了。

唯一的例外，是朱元璋。

而且，这个区域内的斗争， 前期主要是争夺黄河流域及到长江为止的区域，因为这个区域最富裕发达。       

到隋的大运河开通后，南方地区经济开始快速兴起，于是，争夺区域扩大为黄河和长江两大流域。    

这种情况下，中国西高东底的地理，使得从西北高原顺势向东，及从西南内陆乘高顺流而下两路进击，就占据了地理上的先天优势，再加正好这两都是富裕地区，所以胜率较大。

游牧民族和中原帝国斗争，最后的胜负实际上就是看谁主动出击次数多，游牧民族不断地攻击中原，总会被打进来一次的，于是，大家就说中原帝国失败。

问题是，游牧民族打了多少次?多少年?西周太遥远而且也说不清楚，我从春秋战国时期开始吧。蒙恬和赵括就和他们长期作战，一直也没让对方进来。

到西汉武帝，实在被骚扰得受不了了，国力也攒够了，于是，连续主动出击，前期胜负都有，但你架不住中原帝国年年一小打几年一大打。

终于，最后匈奴顶不住，挂掉了，于是，向西迁徙，朝欧洲方向去折腾了。

这下中原清净了。这一休息就好几百年。

到魏晋，桓温北伐和前秦南下都属于第二类斗争，而且一来一往，算是没出大胜负手。

然后，38度线沿线的各种小游牧民族部落各种兴起，结果五胡十六国什么的，临了谁也没占到大便宜，还被灭族了一大批民族。

最后，终于是隋唐出了头，做了老大。

与此同时，北边最大的势力突厥也壮大了，结果当然是要南下。结果就是大BOSS对决，突厥被隋唐阴谋加武力，分裂了然后各个击破。

这个结果，其实不是一朝之功，而是从五胡乱华各种乱战，一直延续到唐才为止的。

而后来的安史之乱，实际又是中原帝国内部斗争，就是抢皇帝做的斗争了，不属于第一类斗争。

这次唐军从南边淮河开始大反攻获得最后胜利。

宋，就不多说了。在我看来，宋所谓的北伐总共也就两次大的，太宗一次大败，然后童贯……其它都应归为局部反攻。

到了明朝，洪武永乐大帝年间，徐达蓝玉不说，光永乐就5征蒙古，这是大的，小的还不算。

蒙古于是被撵到漠北去了。然后，清净了好一阵，瓦剌什么的几个部落养肥了，又开始到38度线来骚扰中原了。

于是，继续拉锯，这个拉锯，又回到了中原防守北方进攻的态势，于是人家就轮番换着人来打，从瓦剌开始，到蒙古，到女真，终于是建州女真钻了空子拣了个大便宜，瞬间杀进中原。

当然，除此之外，也离不开经济、军事以及天时地利人、

就经济而言，宋朝之前，我国的经济重心一直在北方中原地区，主要就是黄河流域，这也是中国的核心统治区域，

北方经济发达，在经济基础决定上层建筑的前提下，北方国家具有高于南方的生产力。

由于经济发达，我国古代历史上长期的经济重心和商业中心也集中在这里，如唐朝时期的长安、洛阳，这也使得北方政权的人口数量要高于南方。

人口多意味着可以征召的士兵多，在三国时期，魏国的兵力超出了蜀国和吴国之和，这也是人口基础摆在那里。

当然，古代历史上战争，并不仅仅依赖军队数量。

其中，江南的战马体型小，耐力也不足，但是，北方的战马尤其河套地区的战马战斗力极强，这也是影响南北军事实力的原因之一。

虽然兵种重要，但真到了南方和西南，骑兵用处几乎没有，要靠水师和步兵。

清入中原，南方战争几乎全是四汉王带明朝降军打的，水师就不说了。

蒙古也一样，进入南方后，主要是靠汉军水师和步兵，骑兵只是一小部分。

北宋南宋顶了北方游牧民族这么多年，战斗发生在中原内的，南北方一直都是互有胜负。

因此，骑兵是厉害，但确实也并非是占据中原的最主要的因素。

骑兵在北出长城后与游牧民族的战争中，确实是必须的胜利因素，但到淮河长江流域开始以及更南的南方，肯定不是决定性因素。

与此同时，我国北方地区气候条件相对较差，一旦发生干旱的话，生存的压力会逼迫北方朝着南方政权进攻。

在这一点上，秦朝、汉朝时期的匈奴，宋朝的契丹、金人、蒙古人等，都是迫切攻打南方的动力。

就地理条件来说，以三国时的东吴为例，准备北伐战争的人员和物资调运还是要比北方困难，毕竟地形更复杂。    

即便南方军队能杀入北方，他们遇到的场面会比较尴尬，面积巨大的平原，依赖船运和步行的南方军队行动缓慢。

与此相对应的是，北方大面积的平原导致弱势军阀容易被消灭，而活下来的必然是最强的势力，比如三国时期的曹操集团。

而南方政权没有经过长期生死存亡的兼并战争，导致其军事水平和士兵战斗能力得不到强化，从而普遍落后于北方。

比如在春秋战国时期，北方的赵国之所以走向强大，那也是经常跟中山国、匈奴等战斗磨练出来的。

最后，当然，北方国家在和南方国家的较量中，之所以能胜多败少，还有很多原因，比如在古代历史上，黄河流域长期是政治和文化中心。

再比如从民族气候特点来说，北方人身材高大，性格豪爽，骁勇善战，而南方温暖湿润，性格也相对温和，军队的战斗力相对较弱。

而从战略上讲，北方多次征服南方的重要战略之一是各个击破。

朱元璋北伐和国民政府北伐的一个共同点就在于，以其人之道还治其人之身。都是利用北方政权分裂为几个大势力集团(军事集团)的有利局面，远交近攻，各个击破，用朱元璋的话说叫做不让他们“ 急之则并力一隅 ”。

北方虽大且强，然而，分裂之后力量不能集中，又不团结，自然就让南方有机可乘。

朱元璋分别打李思齐、张思道、王保保，国民政府先打吴佩孚再战孙传芳，拉拢冯玉祥阎锡山等，都是非常典型的利用分裂各个击破。

上面是古代的战争。其实近代史更明显，南京国民政府名义上统一了全国，其实核心区域也就是江浙地区而已。

日本人打完淞沪会战、徐州会战、武汉会战，基本上占据了北方和长江中下游，国民政府就已经奄奄一息了。

日本人的劣势在于不能充分发挥占领区的潜力。

要是日本人整合东部资源的能力再出色一点，国民政府又没有外援的话，只拥有云贵川的国民政府能不能扛得住，都是一个问题。

解放战争差不多，等到共产党打了三大战役拿下了东北华北和黄淮海平原，国民政府的丧钟就已经敲响了。

推荐阅读（点击下面四柱八字命理即可查看）  

南方人与北方人为何互相看不起能持续1000多年？

金亡遭灭族之祸，元退中原而延续数百年！也是因果报应？

扶皇帝上位谋一统中原奠大宋300年基业，一生却三起三落！原因难离这个字

本号所发文章除特别署名外，均为原创，注明出处，欢迎转载。观点仅代表作者本人，不代表本号立场。本号内容及 热线：1命理八字，邮箱：命理历史。随缘知识分享，开展 。喜欢这篇文章，点赞一下。好东西当然要分享呦。关注本号，请长按或扫一扫下面二维码。