商鞅變法與魏國李悝變法比較

魏国李悝变法，主要是三点措施：尽地力之教，平籴法，制定《法经》。

李悝的“尽地力之教”，强调对土地的最大限度利用，将土地精耕细作同时种植粮食，桑林，瓜瓠果蓏。充分利用空闲土地，扩大农副业生产，不可否认有利于提高农作物产量，扩大田租收入。但是基于当时的生产力水平，魏国农民能否真正的“尽地力之教”？ 对于农民是否能够贯彻以上措施，侧面反映的魏国的君主权力加强情况，中央的权力是否能够做到上传下达，一路通畅呢？首先看魏国的形势图，在战国初期，魏国是具有飞地的，魏国被韩国分为东西两部分，中央权力对地方的控制力必然在这种形势下大打折扣，尽管魏国地少人多，但是这些人未免能够有效组织起来进行生产；农民能否发展类似于立体农业的全方面的农业方式，仍需讨论。

李悝的平籴法，在于“使民无伤而农益劝”。让一般消费者能够消费，但是不考虑商人的利益。社会不仅只有农民，尽管能够巩固小农经济但是商人，流民在这种情况下只能“破罐子破摔”。

李悝的《法经》，一部按照法家思想编撰的法典。其中内容多是巩固维护君主统治秩序，如《杂法》中记载的对偷越城墙，荒淫奢侈，器物使用逾越等级等内容便是体现的对统治秩序的维护。后商鞅帮助秦孝公变法时，便携带《法经》入秦，后来的秦汉《法律》的制定便是在《法经》的基础上不断扩充，因此笔者认为在李悝变法的主要三个项目中，《法经》的实施是其中最为推动后世发展的。

以下笔者将提取商鞅变法中与李悝变法相同性质的措施对比，以及对其他因素分析，论证李悝变法为何只能让魏国昙花一现，而非成就万世工业。

商鞅在秦国重农抑商，奖励耕织，特别奖励垦荒，这与李悝“尽地力之教”不同。商鞅奖励的是一家一户男耕女织的生产，而非需要有计划有组织的进行生产。商鞅废井田，开阡陌封疆，将原来的百步为亩，开拓为了二百四十步为一亩。农民能够耕种属于自己的田地多了，收获多了，对国家的认同能不增加吗？与魏国相比，秦国是开拓荒地变耕地，是从一到多，不仅利用关中沃野，同时开发不毛之地使其服务于生产，使人口增长与土地生产力相辅相成。然而魏国地少人多，用少量土地养活较多的人口，纵使中原地区的传统农业区在穷尽地力的过程中，土地肥力下降。而魏国在陕西部分的地区，本身土地承载力欠缺，穷尽地力之下，就是竭泽而渔。

平籴法本身没有太严重的问题，平籴法是后世均输，常平的前身，能被后世王朝沿用，必然有可取之处。那么平籴法的问题在哪呢？在他对商人利益的侵害。社会成员组成是复杂的，尽管对于当时的统治者有对于自己统治的利益倾向，但是要尽量一碗水端平。商鞅重农抑商的过程中，虽然抑制商人，但是实行军功爵制，无形中给许多人开辟了一条咸鱼翻身的道路。同时商鞅采取严刑峻法，轻罪重罚和连坐制。也是在提醒这些企图“作奸犯科”者，让他们走利于自己，但更利于国家发展的“正道”。

商鞅在秦国贯彻法家思想更为深入。一是吸取了李悝等人变法的经验教训，商鞅在《法经》基础上完善法律，从而在秦国推广。另一个便是分两次变法在潜移默化中扫清不利于变法的障碍，商鞅在第一次变法中，提出禁止私斗，秦国自古便有尚武之风，这种风气的存在使得法律这种明文规定的教条难以深入人心，这是商鞅用法律规范秦人行为的第一步；商鞅“燔诗书，明法令”又禁止游宦之民，这就是强制的统一思想的措施，同时，防范秦国贵族网罗各派人才，威胁王权。这与魏国贵族信陵君养众多门客一对比，高下立判，就能看出商鞅为变法成功是如何扫清障碍了。

商鞅变法更加细致，且深入人心。在第一次变法之后，商鞅对于秦人思想的渗透和对贵族的削弱取得了，初步成效，从而可以进一步大刀阔斧的改革。而李悝的变法一蹴而就，是否操之过急也难以评说。商鞅变法来到第二阶段，商鞅推行县制，向贵族政治宣战，官吏由中央任命，此时，商鞅为推动变法的深入，便可以任命支持变法者为各县官员，这就是政令上传下达，畅通无阻；商鞅迁都从雍到咸阳，远离了旧贵族，强化了王权，也有利于日后东出吞并六国；商鞅革除残留的戎狄风俗，禁止父子兄弟同室居住，推动了小农经济的进一步发展，加强了统治。

秦魏变法的效果可以从前340年商鞅大破魏军擒公子昂，看出秦的军事实力，同时魏军将领为贵族，而秦军商鞅为将领，通过此战封到商地，才号商君。体现了军功爵制和秦以人才?担任军队将领两点内容。

从其他层面看，魏文候不仅任命李悝为相国，同时尊儒家的子夏为“师”。魏文候是受到儒家和法家共同影响的。这样的变法之下，法家的李悝变法大概率不够彻底；李悝的变法也无法与分两步进行的商鞅变法对比精细程度，商鞅通过两步走潜移默化改变秦的风尚，使法家思想深入人心；而商鞅变法的措施很多是借鉴李悝、吴起等人，就法律而言，商鞅把《法经》增添而实行就比李悝的法律更全面了；秦国地广人稀，土地能够更好的开发，虽然土地广大，但是用县制牢牢地控制了地方，使地方被中央控制。而魏国本身就有飞地被韩国分割，又有太行山相隔，中央与地方的联系程度减弱，中央的变法政令是否能在地方贯彻便成了问题。

综上所述，为何商鞅的变法成功和李悝的变法未能使魏国持续强大，便能略知一二了。以上为个人读书中思考的观点，如有谬误，还请指正。