关于哲学考研复习的几点衷告

Nobody

因为报考的专业是外国哲学，报考学校对哲学史和哲学问题的要求都很高，所以在备考的时候，我选择了张志伟老师的《西方哲学史》为主本，并辅助以多本哲学史，同时补充了大量的原著文摘。张志伟老师的哲学史对问题的阐明与解释是十分清楚全面的，以之为本可以涵盖大部分的哲学问题；当然，赵敦华老师的哲学史也可以参考，适合应试。同时，国内的哲学史如笔记中列举的那样，还有一些国外流行的哲学史，有的已经翻译成中文了，有的还没有中译本，所以我在整理翻译的时候可能出现错误。这是西方哲学。

中国哲学史我以《中国哲学史新编》（郭齐勇）为主本，然后各个部分辅之以必要的哲学史补充，并且加上了之前上课的笔记。具体的题目已经忘了从哪本哲学史上整理的了，一些重要的问题讨论还是建议大家自己看书、看原著。

前期复习的时候整理了很多读书笔记和文摘，在读书的时候我喜欢做批注，因此一些笔记是从笔记里整理出来的。对于哲学史复习，我有以下几个建议：

首先，一定要选取一本哲学史然后通读，自己做好笔记。不要一开始就关注别人的笔记，这可以在自己看完哲学史之后再看，然后把别人的东西补充在自己做的笔记里。我在考研之前买过一本《哲研通解》，实话实说，不太适合我报考的学校的题目要求，所以我买来大体看了一遍之后就扔在了角落里，后来就送给同学了。因此，我的建议是，如果选择好了报考院校，去搜一下他们历年的考题、看一下类型，比如有的学校就只考论述题、没有名词解释和简答，这就要求对哲学史内容精熟的同时还要关注一些前沿性的哲学问题，难度还是蛮大的。

其次，哲学史读完之后，原著一定要看。最基本的，从中国哲学来讲，一定要看原典，一些经典的哲学文本还是要背的，比如我们在本科期间要求背诵《四书章句集注》以及先秦、魏晋、宋明时期一些大家的专著，以防在讨论问题的时候干巴巴的、没有营养，乍一眼看上去全是自己的解读，没有文本依据，这是中哲。西方哲学对原典的要求更高，哲学史上的人物，一些出名的人、经典的书是一定要读的，比如柏拉图的《理想国》和《对话录》，亚里士多德的《形而上学》《范畴篇》，再比如笛卡尔的《第一哲学沉思集》《谈谈方法》、霍布斯的《利维坦》、洛克的《人类理解论》、休谟的《人性论》，再后来就是康德的《纯粹理性批判》《道德形而上学的基础》《实践理性批判》、费希特的《全部知识学的基础》，以及黑格尔的《精神现象学》《逻辑学》《哲学全书》里的一些部分，该看还是要看的，有助于个人理解。如果难度较大，一开始可以以一些二手导读本作为辅助性教材。

最后，不要尝试去背答案，背不过的、用不上的。我大概算了一下，在我最后一批笔记（第七批）整理出来之后，全部笔记加起来大概有六七十万字，让我背我是背不过的——害，虽然博闻强识是文科生的基本素养，可我记忆力差，就是背不过——要去理解，多跟自己对话，闲得无聊的时候自己跟自己解释一个问题，不要光想，要说出来、写下来，直到把一个问题理清楚才肯收受，这样进步才大。而且，如果报考的是学科评分比较靠前的院校，我相信它们对研究生的要求一定会很高，所以还要培养基本的哲学素养，哲学史的熟悉程度是一条，对哲学问题的敏感度是另一条。如果还有一条，那就是讨论问题的方式了，建议学习分析哲学，掌握一些对话的技巧和叙述问题的方式：清楚明白，简单直白，不要跳跃。

还是那句话，哲学学习记住一句话：慢就是快！不要一门心思赶进度，把一个问题拿住了、吃透了才是最重要的，过分看重自己看了几遍、看了几本，不太好，浮皮潦草看完一遍，其实意义不大，不如一步一个脚印地踩下去：读书之法，须是平平淡淡地去看，仔细玩味，不可草草。

研究生考试结束之后，有学弟学妹问我可以不可把笔记分享给他复习使用，我当时拒绝了，一来我还要使用这个笔记来准备复试的内容，二来笔记这种东西太个人化了，不具有普遍适用性，而且很多内容都是建立在自己的理解之上，可能不准确。

现在市面上会流行很多哲学史辅助教材，都大差不差，基本的哲学史知识还是没错的，大部分也是书籍知识的摘录，只要不是太离谱都可以看。但是像我的笔记，在基本的哲学史知识的基础上多了一些哲学问题的多元比较，会很出奇；而且针对很多问题我都进行了个人化的评述，主观性太强了。所以大家在寻找并参考哲学史笔记的时候，一定一定要慎重！要慎重！

（觉得还行就资瓷资瓷）