中国社会科学哲学研究所主办


目录


摘要 


马克思哲学革命中的认识论问题——以康德和黑格尔为背景


张盾

[摘要]马克思对近代认识论的发展产生了深刻的革命性的影响,但马克思本人的著作中没有现成的认识论。为了发现和建构马克思的认识论问题,需要依托康德和黑格尔的理论遗产。康德用“综合”概念来说明人在认识过程中如何建立起主客关系的统一性形式,借助康德的这一“综合”概念,我们得以建构起马克思的新认识论问题,即“通过社会劳动实现的综合”。黑格尔则开启了对认识论问题的历史分析,并提出了主客同一性概念,借助黑格尔的这些理论遗产,我们得以理解马克思“劳动综合”的独特内涵,即在劳动中,认识的主体不是先验的意识主体,而是现实的人的具体活动,由此产生的认识是人在与自然的综合中发生的、人作为同一性主客体对自己历史性存在的自我创造和自我认知。

[关键词]马克思;康德;黑格尔;认识论;劳动综合

[中图分类号]B0-0

作者单位:大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院



私人所有权与社会结构不正义——以“林木盗窃法问题”为例


方博

[摘要]马克思在《莱茵报》时期所遭遇的对物质利益发表意见的难事,并不能简单归结为缺少政治经济学知识,因为这些难事即使借助当时的政治经济学理论也不可能得到令人满意的解答。以“林木盗窃法问题”为例,在不触动现代社会所建立于其上的私人所有权的前提下,马克思事实上不可能为自己当时主要基于德直觉的立场辩护。只有在洞悉普遍贫困在现代社会的结构性根源及其所包含的结构不正义,并转向对现代社会的经济结构的基础性批判之后,这些难事才有可能得到一个根本的解答。

[关键词]物质利益;普遍贫困;私人所有权;结构不正义

[中图分类号]B0-0/D90

作者单位:北京大学哲学系

  对《德意志意识形态》的“分析”社会认识论阐释


  吴畏

[摘要]马克思恩格斯在《德意志意识形态》中根据“新唯物主义的立脚点则是人类社会或社会的人类”这一基本立场,通过对黑格尔唯心主义的清算、对费尔巴哈唯物主义的批判、对意识形态家的理论逻辑的揭示,把唯物主义世界观确立为真正批判的世界观,并在这个思想过程中,对社会认识何以可能的语言前提、主体条件和社会基础作出了分析性论证。他们通过对黑格尔、费尔巴哈和意识形态家的思想和观念的语言基础、语义逻辑和生产方式的澄清,阐发了“分析”社会认识论的三个维度:一是语言分析的唯物向度,二是世界观的实践批判,三是社会认识的生产方式。

[关键词]社会认识论;“分析”;《德意志意识形态》

[中图分类号]B0-0

作者单位:华中科技大学哲学学院


  论“自然辩证法”中的“对立的相互作用”思想


  竭长光

[摘要]恩格斯的“自然辩证法”批判性地继承了德国古典哲学中的“对立的相互作用”思想。“自然辩证法”认为只有从事物自身包含的“对立的相互作用”出发才能把握诸如宇宙、有机生命等“自因”性的事物。同样,正是基于“对立的相互作用”思想,恩格斯批判了“热寂说”、杜林的“原始状态”论等具有“他因论”“外因论”性质的错误观点。忽视或未能充分把握“自然辩证法”中的“对立的相互作用”思想是“不一致论”“不相容论”等曲解之所以产生的重要原因。

[关键词]自然辩证法;对立的相互作用;矛盾;恩格斯

[中图分类号]B0-0

作者单位:东北师范大学马克思主义学部


阳明“四民异业而同道”新解——兼论《节庵方公墓表》问世的一段因缘


陈立胜

[摘要]王阳明《节庵方公墓表》因提供了所谓“弃儒就贾”的典型以及“四民异业而同道”论而被视为“新儒家社会思想史上一篇划时代的文献”,然而《墓表》实则是一“乌”之作,墓表主人公“未尝一日从商”。《墓表》的写作时间既非传统所系的嘉靖四年,亦非当今学者认定的正德五年,而是正德十一年,故称其为“晚年定见”并不确切。实际上,斥许衡“学者以治生为先”之说为“误人”,这是阳明一以贯之的立场。阳明“四民异业而同道”论固然是以儒学宗师身份对商人社会价值给予了明确肯定,却未放弃“士阶层”的精英意识,他对纵欲逐利与攀比嫉妒现象的批判未尝不是对“工商精气质”(所谓“资本主义人之心性”)蔓延化现象的不满。要之,以“生人之道”贞定工商文化是《墓表》的宗旨所在。

[关键词]王阳明;四民异业而同道;《节庵方公墓表》;生人之道

[中图分类号]B248.2

作者单位:中山大学哲学系


马一浮《群经统类》视域中的宋明儒学


朱晓鹏

[摘要]马一浮的《群经统类》为我们展示了一个不同于传统上以“四书”为中心的宋明儒学经典体系,它不仅可以成为我们借以了解马一浮的独特的宋明儒学观及其自身思想与宋明儒学关系的一个重要切入口,而且可以让宋明儒学研究者跳出现有的以人物对象、以学派为归趣的单一化传统研究范式的局限,通过努力回归到以六经为中心的广阔论域中去重塑宋明儒学的原生形态,获得对宋明儒学丰富多样的思想内涵、一以贯之的精神旨趣以及它在实现思想传承与理论创新中所具有的内在机理和独特路径的重新认识。

[关键词]马一浮;《群经统类》;宋明儒学;六艺论儒学

[中图分类号]B261

作者单位:杭州师范大学哲学系暨中国哲学与文化研究所



  先秦时期最高范畴的多样性与统一过程——以道的登场为中心


  刘全志

[摘要]先秦时期的哲学最高范畴具有多样性,“道”并非一开始就是道家哲学的最高范畴,它在与“一”“太”“太一”“恒先”“大恒”等多样称谓的竞争中逐渐胜出。至战国末年,作为最高范畴的“道”最终统摄了其他称谓,为知识界普遍接受。《老子》对最高范畴的称谓、其他诸子文献的论说,以及相关出土文献能够说明这一思想发展的过程。先秦各家学派对最高范畴的不同认识,既反映出“道”走向最高范畴是一个长期过程,也展现出《老子》文本的定型存在着复杂而持久的思想交锋:“道生一,一生二,二生三,三生万物”的出现时间及衍生次序蕴含了这一点。

[关键词]先秦诸子;道;最高范畴;多样性;统一

[中图分类号]B22

作者单位:北京师范大学文学


  孟子性善的内在理路


  李世平

[摘要]孟子性善从人禽之别和君庶之别的问题出发,由明心和存心的工夫建立了性善立本论和性善存养论。其中,明心的工夫是由已发的道德情感和道德行为反观自身,发现自身内在的“四端之心”,从而明人皆有异于禽兽者几希,人皆有仁义礼智之端,建立了性善立本论,说明人皆有成就道德的可靠根基;存心的工夫则是由仁、礼存养“四端之心”,形成仁义礼智之四德,从而有别于庶民而为君子,建立了性善存养论,说明君子成德离不开后天的存养。

[关键词]孟子;明心;存心;性善立本;性善存养

[中图分类号]B222.5

作者单位:陕西省社会科学院


艺术作品的本源》中真理发生的五种方式与本真状态


朱清华

[摘要]海德格尔在《艺术作品的本源》等文本中提到了几种特别的生存方式,并将它们看作存在之真理发生的方式,但对它们大多未加明确解释,因而其含义不明。从海德格尔中后期提出的“真理的发生作为斗争和争执”出发,系统地探讨《艺术作品的本源》中真理发生的这五种方式以及与此对应的五种实际生存样式,可揭示出它们的真实含义。同时,由于真理的发生需要“此”作为居有的发生之所和敞开之地,而此-在是人之存在的本真状态,因此这五种方式是出自存在之真理的人的本真生存样式。这是海德格尔随着对存在理解的拓宽和加深,对《存在与时间》未及展开的本真状态之实际生存样式的进一步确定。在此视角下可更具体地说明,能够成为“此”而本真地生存的是那些真正的艺术家、建筑师、政治家、诗人、思想者等。

[关键词]海德格尔;真理;本真状态;斗争;此—在

[中图分类号]B516.5

作者单位:首都师范大学哲学系

  “通观”与“虚壹而静”——柏拉图灵魂说与荀子神明”观之比较


  孙伟

  

[摘要]从《斐多篇》里灵魂的永恒理性与智慧到《理想国》中灵魂的三分,《蒂迈欧篇》灵魂中的“同”“异”和“存在”以及宇宙灵魂和人类灵魂的关系,柏拉图所努力追求的是通过何种途径将人的灵魂摆脱肉体情感和欲望的束缚,重新获得灵魂所本有的最高理念和个别具体认知间的平衡结构。在这一最高诉求下,柏拉图提出了“通观”和辩证法的方式来达到这一最终目的。对于荀子来说,心之“神明”的实现首先需要内在的道德坚守诉诸外在实践,而在最后阶段则需要通过“虚壹而静”的方式来实现永恒理性知识与个别感性认知之间的平衡。柏拉图的“通观”和荀子的“虚壹而静”之间有诸多相似之处,但二者的不同之处,如荀子的“静”对实现最高“神明”境界的辅助作用,柏拉图对辩证法“一”与“多”、具体与抽象关系的深入论述等,也为二者思想提供了互为镜鉴和相互补益的可能。

[关键词]灵魂;通观;神明;虚壹而静

[中图分类号]B502.232/B222.6

作者单位:北京市社会科学院哲学研究所

  移情是一种亚里士多德式的美德吗?


  蔡蓁

[摘要]随着对移情的跨学科的深入研究,移情概念本身在当代呈现出极大的多样性。本文通过对不同定义方式的梳理,根据对情绪要素和认知要素的不同要求,归纳出了广义的移情概念和狭义的移情概念。从亚里士多德式的美德概念来看,狭义的移情虽然有助于美德的培养,但是鉴于它在概念上并不蕴含对美德来说是构成性的规范性要求,因此狭义的移情本身并不适于被看作是一种美德。而且,试图把对他人关切的移情理解为美德的尝试也是存在问题的。

[关键词]移情;美德;关切;换位思考

[中图分类号]B82

作者单位:华东师范大学哲学系


  历史与道德辩护的限度——内格尔和威廉斯之争


  魏犇群

[摘要]道德发展变化的历史应该怎样影响我们对道德本质的理解?元伦理学家对于这个问题并没有统一的看法。本文借助“内在解释”和“外在解释”的区分,梳理了内格尔和威廉斯关于道德辩护的客观性的一场辩论,并在此基础上提出“历史错误论证”。此论证基于道德的历史性来反对普遍主义的道德辩护观,其要旨在于指出,普遍主义的道德辩护观难以解释古代人的道德“错误”。进而,本文将指出,历史错误论证不仅挑战了普遍主义的道德辩护观,还会对普遍主义的道德观以及道德实在论构成威胁。

[关键词]内格尔;威廉斯;外在解释;内在解释;道德的历史

[中图分类号]B82-066

作者单位:中国人民大学哲学院





 点击封面,一键订购  

本刊不以任何形式收取版面费!

投稿网址:http://zxyj.cbpt.cnki.net





??????????

相关
期刊目录|《哲学研究》2021年第2期目录及重点文章摘要

点击八字命理六爻,订阅期刊

八字命理六爻奇门遁甲六壬太乙神数术数中医:社科期刊网

欢迎访问mlbaikew.com

版权声明:本站部分内容由互联网用户自发贡献,文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报,一经查实,本站将立刻删除。

文章标题:期刊目录|《哲学研究》2021年第3期目录及摘要发布于2021-05-11 12:06:43

相关推荐