关于子平玄珠的几点研究之辟谬

前年有一些学格局派的益友，给我推荐《子平玄珠》，这一本书，他们说《子平玄珠》是格局派的一个巅峰之作，是非常值得学习。于是年初的时候，闲暇之余我就读了这本书，并且去校对改正本书一些错误，同时用我的理论体系，将本书的命例进行一个注解分析汇编成《子平玄珠阐真》一书。本文主要是将此《子平玄珠阐真》这本书中的考证过一些错误的点，进行归纳整理，和学者们交流。

玄珠一书原作者不详，根据书中所载的人物生平，可以知道此书成书于明代天启年间，并且作者非官员也为近贵之人。此书，有许多独到的学术思想和匠具独运的见解，如果是学格局的学者可以认真学本书，定受益匪浅，不负读此书。但是本书，也有不少问题，主要是有五大硬性问题，第一是八字命例与其他的典籍有差异，存在失真的可能。第二是命例出错，与人物的生平不符。第三是命主生平注解有误，第四是用万年历（笔者主要是用天文历）查无该四柱，第五是人物的名字有误。

本文及对这些问题进行归纳枚举，以飨读者，以免以谬传谬，误导初学者。

第一个问题，和其他的八字典籍中的命例有差异：

笔者主要以官方典为蓝本，如乾隆年间钦定四库全书三命通会作参考。与玄珠所载相对照。对于使用三命通会作参考，主要是考虑到官方背书。但不排除四库全书版成书在子平玄珠之后，有摘抄玄珠命例的可能。不过，结合笔者查阅相关文献（族谱、家谱、人物志、墓志、明史、明实录等），对命例进行考证，发现玄珠的命例可信度非常高。比如毛伯温命与家谱所载一致，王阳明命与人物志所载一致等等。

如宋景尚书八字

《子平玄珠》记载，生于丁酉年丁未月甲辰日庚午时，于弘治乙丑科进士，但是《钦定四库全书三命通会》记载，宋景尚书八字为丁酉年辛亥月己亥日甲戌时。

如李本阁老八字

李本，实际上是吕本，明初更定图籍误姓李，中进士后奏复原姓，余姚县城（今余姚镇）人，所以史记为吕本。但是根据《钦定四库全书三命通会》记载，李本阁老命为庚申日丙子时。

经查阅嘉靖乙未科进士名录中并无康太和一人，二甲进士中有康大和一人。康大和，明正德二年(1507)出生于莆田崇福里，对于康大和生年，笔者查阅史籍与康氏族谱皆录为1507年，终于1577年，但玄珠与三命通会皆录为1498年，俱有一定的可信度。嘉靖十四年（1535）进士，选翰林庶吉士，授编修。

又如康太和尚书命，原著记康太和于嘉靖乙未年中进士，经查阅嘉靖乙未科进士名录中并无康太和一人，二甲进士中有康大和一人。康大和，明正德二年(1507)出生于莆田崇福里，对于康大和生年，笔者查阅史籍与康氏族谱皆录为1507年，终于1577年，但玄珠与三命通会皆录为1498年。

第二个问题，记载的八字命例不实：

主要是原命例与人物生平相矛盾，不符合人生常理。

如毕锵尚书命

《子平玄珠》记载，毕锵尚书命为乙丑年癸未月庚申日己卯时（1503年）。而清定四库全书三命通会中记载，毕锵尚书的八字为丁丑年，乙巳月，己卯日，庚午时。据《毕氏宗谱》载，毕锵出生于明正德十一年（1516）五月初五正午时。

明史载毕尚书寿终于1611年，享年93。若为1503年生，实为102岁。其次，史载“万历二十四年五月初五日，毕锵八十寿辰，帝遣使慰问。万历三十年（1562年），加毕锵为太子太保。毕锵死后三年，明神宗遣使者悼念他。”

另外《乾隆池州府志·卿尹》毕锵传记中记载:“锵廉静寡欲……年九十三而卒。卒前一日置酒，延邑令及诸博士谈笑言别，人皆诧之。次日端坐而逝。赠太子太保，谥恭介。" 所以玄珠所载不实，八字为丁丑年，乙巳月，己卯日，庚午时。

第三个问题，是人物生平注解有误：

如韩应龙八字

《子平玄珠》记载韩应龙八字为：“戊午年壬戌月戊申日甲寅时，嘉靖乙未年状元，庚子年卒。” 

但根据史料记载：“韩应龙中状元仅一年而卒，时帝下旨，善后其事” 。《钦定四库全书三命通会》记韩应龙的八字是戊午年壬戌月戊申日甲寅时，但是不同记载的是乙未科状元，丁酉年寿夭。所以《子平玄珠》旧注，恐是失真。 

如陈陛侍郎八字《子平玄珠》壬申年癸丑日、己酉日丙寅时，注解中为嘉靖清丑年进士。但是笔者查阅嘉靖辛丑科进士名录，并无陈陛一人。又如徐太守乡龙命笔者查阅嘉靖己未科进士榜并无徐乡龙一人。

如陈道基尚书命

《玄珠》与《三命通会》，对陈道基上书的八字的记载都相同，所以四柱是没有错。只是陈道基的注解有错误。原注记为嘉靖甲戌进士，但是嘉靖年间共举办科考15次，但在甲戌年并没有开科，结合文献与八字应该是甲戌运庚戌科进士。

第四个问题，是查无此四柱：

笔者研究发现，在玄珠一书中四柱出现错误，主要的原因是换节，在换节后，作者并没有改变四柱，将月柱变为节后月柱，其次是生于立春日，立春日时后，作者没有将年月改为立春后的年月柱，以致错误。

如孙继皋侍郎命

《子平玄珠》记载为庚戌年丙戌月己卯日乙丑时，《钦定四库全书三命通会》中也是同此四柱，据孙继皋的生平记载，生于1550庚戌年，但是在万年历、寿星历以及八字的排盘软件中并没有查到，在庚戌年丙戌月有己卯日。

所以恐八字失实。

如董份侍郎命

《子平玄珠》与《三命通会》，皆载为庚午年丙戌月己酉日己亥时。但在查阅万年历，于1510庚午年的戌月并无己酉日。然而，在许多文献中记载，董份确实是1510年出生，所以恐八字失实。

如程文德翰林命

《子平玄珠》记载生于丁巳年庚戌月辛丑日己未时，嘉靖乙丑榜眼。《明史》记载程文德于嘉靖八年己丑科进士榜眼，而嘉靖乙丑科榜眼为李自华，与旧注乙丑年不符，结合程文德己丑年亦是殿试第二名榜眼，故知旧注所载八字不实，有可能乙丑和己丑，在以古代的印刷体之中，出现一个笔误，那么在这个问题上面，不当做原注的一个错误。但是经查实，1497丁巳年戌月并无辛丑日，其次在文献中记载，该年的寒露节气是在壬寅日早上11:21开始换节气，所以这个八字并非作者，因为节气的变动而产生日柱的错误，应该是原作者这个八字的四柱排错。

如姜良翰命

《子平玄珠》记载姜良翰甲子年丁丑月戊寅日癸亥时，于嘉靖戊子年解元，甲辰年进士。八字排出戊寅日，已经立春，应为乙丑年八字，我有同门说查无此人，但是，笔者根据《明世宗实录》记载，于嘉靖二十九年，四月升姜良翰为礼部给事中。嘉靖三十年，升姜良翰为都给事中。根据史料显示，姜良翰确有此人，只是生平事迹并不详细。

如钱若赓太守命

记载是死在壬运，但是旧注不对，这个是宁波钱氏的先贤，其孙钱肃乐是抗清先烈，笔者有朋友是钱的后裔，特咨询过，并非死于壬运，而是在狱中三十余年，出狱不久方卒。这八字用在庚金，并非用火，反而忌火。入辛巳与庚辰运登科，入壬午运，差不多是丙戌年（这个不太清楚，只有大概年份）火克金而入狱。后金运方出狱，出狱时已成废人，不久即卒。

第五个问题是，是人物的名字有误：

如张璁阁老命

又如张方阁老，《玄珠》记载，张阁老命生于乙未年戊子日乙亥日丙戌时，于戊午年举人，庚辰年进士，六年入阁。但是根据我们的研究。笔者查阅资料，应为张璁阁老命，非张方。生1475年12月27日－1539年2月24日），浙江温州府永嘉县人，24岁（戊午年）中了举人，然后接着七次会试不中，于是在瑶溪筑罗峰书院，聚徒招生讲学。终于在47岁（庚辰年）考中进士。从嘉靖元年开始，他深得嘉靖的信任，因而一再升官，仅六年，从南京刑部主事直至入阁任首辅。

张孚敬原名张璁

如吴化命，应该是吴敦之，张萱曾为吴敦之做诗，其中张萱生于（约1553~1636),，一作（1557～1641），所以吴化应该生在此年间。如原著记为乔字尚书八字，应该为乔宇尚书。

由于文章篇幅原因，这五大问题，笔者只列举一部分的错误，进行辟谬。由个人精力有限，如有不全面之处，或者新的发现，望学者斧正，留言。