马一浮先生刻:第一义




【按】以下摘自马一浮先生致曹赤霞书信(1931年1月24日),文中“白话参考”为“钱穆中国文化”公众号自撰,仅供参考,欲深入理解,请研读原文。



十力好谈东西文化之异点,弟随顺其言。若谓剋实而谈,有东有西,即非文化。
 
【白话参考】熊十力好谈东西文化之差异,我平时随顺其言,不多辩说。如果平心而论、实话实说,持有东方西方门户之见,就已经不是真正的文化精了。
 
圣凡犹不许立,更说甚东甚西今且就第二门头说,圣凡心行差别,只是由一性、由一习而已。东土大哲之言,皆从性分流出。若欧洲哲学,不论古今,悉因习气安排,故无一字着。
 
【白话参考】从真正的文化精神上讲,圣人凡夫的立场都不能执着,还说什么东方西方的分别这是从“第一义谛”的道理来讲,现在权且将就第二等的意义来说:圣人、凡夫心性行为的差别,不过是前者由“性”、后者由“习”而已。东方哲学,都是从“性分”中自然流出。欧洲哲学,不论古今,都是因循“习气”的安排,所以没有一个字讲在“性分”中、落在“道体”上。
 

世说新语》云:“南人见处如有牖中窥日,北人见处如显处望月。”《北史.儒林传序》云:“南人简要,得其菁华;北人榛芜,穷其枝叶。”昔之所谓南北,颇似今之所谓东西。此虽戏论,颇可解颐,聊因及之,以发一笑。


【白话参考】《世说新语》说:“南人的见解,好像窗中窥日;北人的见解,好像空处望月。”《北史.儒林传序》说:“南人治学简要,得其精华;北人治学烦琐,穷其枝叶。”过去讲的南人北人,颇似现在讲的东方西方。这虽然只是戏论,也颇有趣,既然聊到了,顺便供您一笑。






   

















延伸资源下载(千G中华传统经典古籍|儒释道古本民间术数大全超强版持续更新中......)
Empire CMS,phome.net

版权声明:本站部分内容由互联网用户自发贡献,文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报,一经查实,本站将立刻删除。

文章标题:马一浮先生:东方哲学,从性分流出;西方哲学,因习气安排发布于2022-01-20 18:53:14