楼宇烈先生新著：《国学百年启示录》出版--四柱八字,命理,八字命理,六爻占卜,命理百科-寅午文化

【内容简介】

本书通过对国学百年发展及20世纪30代以来的几次理论论争进行观察和分析，得出启示：在现代文化交流中要保持自己的文化主体意识，即对本国文化的尊重、保护、继承、鉴别和发展，既不要盲目自尊自大，也不要妄自菲薄；并在此基础上深入阐述中国文化的根本精神及现代转化。

【作者简介】

楼宇烈，享誉海内外的资深学者，中国优秀传统文化的集大成者和虔诚守护者。1934年12月10日生于杭州，祖籍浙江嵊县。1955年毕业于上海浦光中学，考入北京大学哲学系，1960年毕业留校任教。现任北京大学哲学系暨国学研究院教授、导师，北京大学宗教研究文化研究院名誉院长，中国佛教文化研究所所长。曾任北京大学学术委员会委员、国务院学位委员会学科评议组成员，国家古籍整理出版规划小组成员，全国宗教学会副会长。主要著作：《老子道德经注校释》《周易注(附周易略例)》《宗教研究方法讲记》《中国的品格》《中国文化的根本精神》《体悟力》等。

【目录】

上篇中国传统文化研究

国学百年启示录

国学研究面临的问题及其出路

论传统文化

中国传统哲学的思维底蕴

中国传统文化中的生生之学

中国文化的主体意识

中国文化中以人为本的人文精神

中国文化的艺术精神

中国文化中的儒、释、道

中医与中国文化

中国文化的道与艺

——由艺臻道以道统艺

下篇中国传统文化的现代价值

中国文化的根本精神及其传承

中华文化世界共享

——从中国文化中的科学问题谈起

中国哲学与人生智慧

中国现代社会与儒家伦理

儒家文化与中华民族复兴

儒家文化与中国历史

儒学精华造福现代人生

“乡贤文化”漫谈

儒家“天人合一”思想

儒家修养论今说

儒家学说的实践性格

儒家的礼乐教化

百年国学启示录

最近看到不少媒体报道, 国内一些大学或者是研究机构成立了国学院、国学课堂、企业家国学培训班。这几年, 社会上很流行儿童读经, 其内容是中国传统文化, 特别是儒、释、道。一些媒体称出现了又一轮国学热。我认为, 不能说现在才出现这样的国学热, 其实一百年间国学就没有中断过, 虽然时高时低, 时凉时热。为什么会这样? 从这个现象中, 我们能得到什么启示? 这确实是值得我们探讨的问题。

现代化不是全盘西化, 中国传统文化也不能“一统天下”

从历史上看, 中国在近代化、现代化的进程中落后了, 于是大家就认为中国的传统文化在作怪, 把责任推到传统文化上面去。一个民族失去了自主性,盲目追求别人的东西, 最终的结果就是成为别人的附庸。

到了上世纪30 年代的中期, 中西文化的争论就更激烈了。有一批学者公开举起了全盘西化的旗, 影响很大。他们认为中国要发展, 要走向现代化只有彻底否定自己的传统文化, 要全盘西化才有可能。

公开西化的文化主张出来之后, 1935 年, 有 10 位著名的教授发表了《中国本位文化的建设宣言》, 可以说是针锋相对。所谓本位文化, 也就是国学的问题。宣言中说到: “中国要有自我的意识, 要有世界的眼光, 既不要闭关自守, 也不要盲目的模仿。”他们认为, 不守旧、不盲从, 根据中国的本位, 采批评态度, 应用科学方法来检讨过去, 把握现在,创造将来。我想这提得非常切实。

中国本位建设的主张提出之后, 坚持全盘西化的人就批评说它是“中学为体,西学为用”的新版本。当然, 这种主张同时也引起了不少人的关注和赞同。尤其是一些学者认为: 没有本位意识的话, 是绝对不可以与外来文化接触的; 一个民族失去了自主性, 绝对不可以采取他族的文明, 而只能是让他族文明征服。如果你失去了本位, 盲目追求别的东西, 最终的结果就是成为别人的附庸, 被其他文化征服。

当时的讨论非常深入, 而且还提出了这样的命题: 科学化与近代化并不与欧化同义。我们要科学化、近代化, 而不必欧化。当时已经提出了这个问题,现在我们也反思, 提出了这个问题。

这个争论从上世纪 30 年代一直延续到新中国建立。在上世纪 60 年代初, 港台的几位学者, 主要有四位: 牟宗三、张君劢、唐君毅、徐复观, 他们当时发表了一个宣言, 感叹中国文化“花果飘零”, 呼吁要来复兴中国的传统文化。这就是后来著名的当代新儒家的思潮。这个思潮一直到现在对港台还有影响, 在内地也有相当的影响, 尤其对学界(特别是研究传统文化、儒家思想的学者) 有很大的影响。

、我觉得, 当代新儒家也存在着严重的问题, 那就是他们的思想观念、里面还保留着一种儒家一统天下的观念。新儒家的代表人物牟宗三先生提出要“三统并建”, 意思就是儒家的道统、政统和学统这三统并建, 即把“道”、“政”、“学”都统一到儒家里面, 儒家一统天下。新儒家思想有不少支持者, 看起来红红火火, 但是意义恐怕并不深远, 因为让所有的思想都统一到儒家里面是不可能的。后来有人强调儒学应该和政治剥离开来, 因为儒家本身是学术流派,到了汉代独尊儒术之后才和政治结合的。当然, 从另一个角度看, 儒家的思想可以在伦理道德的建设和个人修养方面发挥作用, 所以现代人在精神需求方面看到了传统文化意义的思潮。

从历史上看, 中国在近代化、现代化的进程中落后了, 于是大家就认为中国的传统文化在作怪,把责任推到传统文化上面去。很多人就认为中国现在还需要继续批判传统、继续否定传统, 要不然中国就没有走向现代化的可能和希望。但是另外一个事实却是: 我们反复进行着彻底的否定传统的运动。我刚才讲到的新文化运动要从我们的价值观念、思想方式等方面来否定传统,但在生活样式和风俗习惯上并没有根本的改变, 人们在日常的生活习俗、家庭观念等还保存着传统的概念。后来随着时间的推移, 我们又破除了“旧思想、旧观念、旧风俗、旧习惯”。文化最后的根子就扎在风俗习惯里面, 融在风俗习惯里面的文化才有生命力。如果我们的风俗习惯都改变了, 就不会认同这个文化了。从这个角度来看, 中国传统文化的根基已经损失了许多。不过传统文化也很怪, 你一定要把他搬到现在来运用是不可能的, 但是要完完全全地把它彻底斩断也同样不可能。虽然我们挖断的根已经很深, 但是里面有很多的须, 还是未曾斩断。毕竟传统文化里面不仅有糟粕, 还有很多的精华。

国学百年争论的启示: 在现代化交流中间保持自己文化主体意识

国学讨论, 归根到底都是东西文化的交流, 是现代化的进程当中来思考如何正确对待本国已有的文化传统。文化交流是不可阻挡的, 真正的交流并不是你吃掉我, 我吃掉你,而是双赢, 你中有我, 我中有你。一个对国家、民族的传统文化没有了解的人, 对自己国家的文化传统没有自信心和尊重的人,很难让他生起爱国心。

国学的问题近代百年一直在讨论, 为什么会有这样的问题? 为什么这样提出来不断地讨论? 为什么会有这样的关注呢? 其实我认为,所有的国学讨论, 归根到底都是东西文化的交流, 是现代化的进程当中来思考如何正确对待本国已有的文化传统, 如何继承和发扬本国传统文化中的优秀成分? 如何建设具有本国、本民族特色的现代化国家? 我觉得主要是围绕着这些问题。

要解决这些问题, 关键是在现代化交流中怎么样保持自己文化主体意识的问题。我们现在最大的问题就是怎么样保持、树立自己文化主体意识。因为现在的文化交流是不可阻挡的, 而且也很方便, 人们的选择很多。但是在这个文化交流的过程中, 应该让大家有一种主体意识, 我想这一点最根本。就像上面讲的, 没有主体意识, 一交流你就变成了别人,还有什么可交流的? 真正的交流并不是你吃掉我, 我吃掉你, 真正意义上的交流是双赢, 你中有我,我中有你。我们要做到我有一颗中国心, 洋装是可以穿的, 但是我们要认识到我们是在什么样的文化土壤上成长起来的。这就是主体意识的问题。有了这样的主体意识, 我们对其他的文化就有鉴别, 才懂得要吸收什么, 把它吸收进来之后融合在自己的主体里面, 让它变成营养, 使自己身体长得更健壮, 而不是吃了以后消化不良。所以我想这就是主体意识重要的问题。

所谓主体意识指的是什么? 所谓文化的主体意识就是对本国文化的认同, 包括对它的尊重、保护、继承、鉴别和发展等。在这个过程中, 既不要盲目自尊自大, 也要妄自菲薄,只有坚持自己的主体性, 才能有效地、有针对性地吸收外国文化的养料, 来滋润本国的文化、发展本国的文化。

所以, 我们应该重新认识传统文化的价值及其在现代的意义。我们常常讲要建设有中国特色的社会主义, 换句话说, 我们要建设中国特色的现代化中国。这个特色在什么地方? 离开了我们的文化传统, 我想这个特色就表现不出来、体现不出来。所以只有在认同我们的文化传统, 把我们的文化传统继承下来、发展起来, 才可能有我们的特色。

目前, 尽管有不少的“仁人志士 ”都在为继承和培育中华民族的文化根基努力奋斗, 默默耕耘。然而, 我的一个直接感觉,就是中华文化的整体根基越来越浅薄了。从基础教育到大学教育,传统文化的内容十分稀少, 而我们广大的传媒中间, 西方文化的内容可以说是铺天盖地。人们对传统文化的了解越来越少, 并且一代一代地递减。递减的意思不是看古书的人越来越少了, 而是他们不能领会我们文化的底蕴。形式上都能继承传统, 而在继承传统的过程当中, 现在的人是否还能把它吃透, 进而去创造? 创造出来的新文化是不是原来的样子? 或者一创造就完全改变了? 我们几项文化遗产被选入联合国的保护名单之后 , 就变成了热门, 大家趋之若鹜, 都来做这方面的工作。这是好事, 但是我看到很多越做越离传统远。变成了一种市场, 变成了一种时尚, 变了味了。

一个对国家、民族的传统文化没有了解的人,对自己国家的文化传统没有自信心和尊重的人, 是很难让他生起爱国心的。我想在全社会特别是青少年当中要加强传统文化的教育, 提倡民族文化的主体意识, 是十分重要、十分必要的, 也是十分迫切的。

(原载《光明日报》2007 年 1 月 11 日)