回复“新能源智能汽车”报名体验中心探馆活动
被捧得太高了？！10分钟给你解释“反中医”
楼主：@谁把苏杭曲子讴
所谓的“反中医”，不是什么文革做法，不是要一棍子打死中医。如果中医回归民间自生自灭，回归本位不乱越界，不诋毁现代医学，不夸大自吹欺骗民众，估计谁也不会去反中医。
几乎每个中国人都有被中医中药“治”好疾病的美好体验，媒体舆论、政府机构也在不遗余力地宣扬中医药，虚假宣传的案例数不胜数。包括笔者在内的大多数中医反对者，本来是信中医吃中药的，那些为中医、为“中西医结合”辩解的说辞大都耳熟能详。为何从粉到反？态度的转变建立在事实和理性基础上，可惜这种转变不是每个人都会发生。用十分钟阅读此文，将前半辈子的“洗脑”戳破，似乎是“不可能的任务”，可笔者认为值得一试。
中医在世界传统医学（又如泰医、印医、古代欧医）中不算最出彩的一员，但他却是唯一因得到官方大力扶持而保留至今的。当下通常所说的“西医”，指的是现代医学。希望中医和现代医学并行不悖，如同希望占星术和现代天文学、炼金术和现代化学并行不悖一般。某国可拿自己的古医、占星术去申请入文化遗产名录，但有人会拿化学去申遗保护吗？
中医的历史约有两千年，起源于巫术。更古老的中国人、外国人，都不是靠中医而生存繁衍至今的。[1]
中医出现后，对于减少新生儿夭折率和提高人均寿命，并未做出实质贡献，对瘟疫也束手无策[2]。 古代皇宫贵族享受到的医疗条件及其平均寿命，远比不上现代一般人群[3]。很多古代神医的传说很荒谬，扁鹊有“穿墙透视眼”特异功能，是唬人大师[4]；张仲景活了150岁，轻松打破吉尼斯[5]；而华佗干脆成为了麻醉师和手术医生的传奇鼻祖，但记载语焉不详、漏洞百出[6]，陈寅恪则考证出华佗是从印度传播而来的形象[7]。
中医理论不是科学。其基础元气论、阴阳学说和五行学说，属于古老的自然哲学，有人文价值，但并没有可靠的医疗作用。中医对人体解剖结构认知十分肤浅，对致病原因的认识也是非常粗略，不要说实证检验，就是追问深究亦不得。医者，意也。每个中医流派，甚至每个中医师，都可以根据自己的理解，来诊断疾病和下药，千人千方。中医说的“心肝脾肺肾”，概念功用都与现代医学不同——推知许多相信中医的人，思想是割裂的，就像是同时相信“天狗吃月”理论和天文学对月食的解释，一说中医的五脏六腑，脑中便抛弃常识，启动玄幻模式。《黄帝内经》认为“脑渗为涕”、心主神明，若你据此称中医爱好者的脑子是用来流鼻涕的、不会思考，他们又要跟你急。
中医理论体系裹步不前，定型于千年前，《黄帝内经》、《伤寒杂病论》等书奉为不可挑战之经典，著名古籍必读，这些都不是科学学科的做法。所谓的经络是不存在的：外科手术不理会经络，截肢残疾人经络中断却能正常生活，针灸试验不扎穴位也有弱镇痛作用，都是有力的佐证。摸脉诊病属于迷信，现代的医学生都知道所谓“脉象”是忽悠。科学高速发展到分子生物学的今天，中医还在守着千白年前古人说有而至今找不到的穴位。死守中医旧理论的人，期待科学加以证实，如同期待科学证实“雷公打雷”、“天圆地方”。
摸脉诊病实际上是迷信
不少中药，因错误的中医理论而生，取象比类，不该轻信。说到中药的疗效，则不得不说大样本随机双盲试验[8]，这是公认的最可靠的疗效检验方法。但中药试验结果惨不忍睹，药厂乃至“中药泰斗”不乏回避试验或伪造试验数据的。正因为许多药物疗效不佳，因而中药普遍不被西方国家承认为药（有被认证为保健品、食品的）。中医药在国内顺风顺水，走向世界却步履艰难。
许多人以为，自己被某某中药或秘方“治”好了病症，但个案不能证明疗效，否则巫婆用个案也自证为中国好医生了。人体有自愈能力。人类大约有三分之一的病，是靠自己痊愈的，普通感冒，也是自限性疾病[9]。服了药以后病好了或症状缓解了，有时只是安慰剂效应在起作用，其中的因果联系不一定成立。
中国的中药企业没能打开美国市场，还全部退出欧洲市场，不仅是因为疗效不好，还因为毒副作用[10]。科学研究证实，许多中草药成分可以使人慢性中毒，有的会导致无法逆转的肾衰竭[11]。同仁堂龙胆泻肝丸事件[12]并不是个案。中药企业伙同腐败的药监局，藏着掖着，怪这怪那，利用传统医学的弊端，谋取不当利益。中药批准上市极其不负责任。
“是药三分毒”和“纯天然无毒副作用”是矛盾的，后者是明显的错话，而前者在医界是草菅人命。毒副作用如何，毒性试验怎样，如何规避中毒，都应弄明白、标清楚。许多中药对此并不说明，只是以不良反应“尚不明确”敷衍患者。还有些中药，须利用西药成分达到效果，便偷偷加入中药制剂中，结果反而可能给患者带来健康风险，如章光101[13]、维C银翘片[14]等等。
当然，西药也会有毒副作用，但在做过了充分试验后，其成分、使用量、不良反应、适应症、药理作用都有精确的描述。对比中西药说明书，可知哪种是对患者真正负责。西药有完善的监控体系，发现新的副作用可尽快纠正。但中药自身没有纠错体系，受害者也大多投诉无门。 而“看中医”本身，就不会有医疗事故——也根本无法鉴定医疗事故。死于中医手里，即便是梅艳芳、陈晓旭，或许只能叹“命不好”（她们都找不到好中医，你能找到吗？）[15]。
药物的滥用，和药物本身不具备有效性、合理性，是完全不同的问题。部分医生缺乏现代医术、医院缺乏良好就医制度，和传统医学本身就缺乏合理性、医生皆成为“有意或无意的骗子”（鲁迅语），亦是完全不同的问题。
对中医，有“废医废药”的主张。笔者赞成的是方舟子“废医验药”的主张，即废除不合理的中医理论，用科学的方法检验中医中药疗法，将其中有效、合理的部分纳入现代医学，推广造福于民；中药的毒性、不良反应需要注明清楚，中医不能撒谎疗效，不胡吹国际影响力，保留自身文化价值，支持申请文化遗产或者进博物馆展出和进行研究等。
1874年，日本明治政府立法废除汉方医（即“中医”），中医在日本成为非法。1895年，日本国会再次否决了汉方医的恢复企图。这一点上中国人落后邻居太多。后来日本的“汉方医生”必须进修考取现代医学行医执照才能行医，早已不是真正的“中医”。日本的“汉方药”，大厂商并没有全额生产，但产品经过科学检验和现代加工，反倒在国际市场占有一席之地。
至于中医养生，张悟本的绿豆治病，马悦凌的生吃泥鳅，谁信谁倒霉，那些“真正”的中医养生专家也不会比这些伪专家好到哪里去。古代中医师，本来有的是作为手艺活传承的，还有的是秀才识字读读古书后开诊便成名医的。
再啰嗦几点。一、让中医粉吃屎喝尿不是骂人，不要忘了中药人中黄、人中白。二、李时珍不是医生也没有尝百草，他的《本草纲目》是汇编摘抄八百多部古书而成的，是一本笑话集[16]。大家看到的多是删节版，建议看全本，口味重的可看其中《人部》《服器部》[17]。 三、中医爱好者请不要再拿中医院和医院的中医科说事了，这些单位都沦落成什么样？“西化”太严重了，白大褂，各种“西医”检测设备，挂羊头卖狗肉。四、中医在急诊治疗完全露馅，才转向慢性疾病、绝症领域忽悠。
生了病，你是去乡下找郎中摸脉开药方，你还是去医院诊疗呢？你觉得中医老郎中的手段高，还是东京大学、哈佛医学院博士医生本领高呢？只有中医懂“治未病”，其他医生都不知道不提倡预防疾病？中医师连人体准确病因都不明白不理解，如何能真正“治本”？
陈寅恪、梁漱溟、严复、鲁迅、胡适、梁启超、傅斯年、林语堂、刘文典等文化大家，都是不信中医甚至严词批中医的[18] ，说我们“数典忘祖”、“太过偏激”的时候，记得连他们一块带上。
[1] 关于中医本质，可参见中医药大学王教授（笔名京且）的《京且说中医》和《当代中医之我见》
[2] 李清晨医生《沧海横流方显英雄本色，大疫来时足见中医真容》
[3]棒棒医生《古代平均寿命是怎样计算出来的》
[4] 《人体“特异功能”第一人——扁鹊》
[5]张功耀《张仲景疑案》
[6]棒棒医生《以现代医学的眼光看华佗》
[8]资料：菠萝油王子 《什么是大样本随机双盲试验》
[9]方舟子《“感冒”并非“伤风”》
[10]南方周末《中药终究绕不过重验这一关》
[11]有害中药不完全清单速查
[12]同仁堂龙胆泻肝丸所含的关木通，有损害肾脏的马兜铃酸成分，多人服用该药导致肾衰竭，成为“废人”（受害者语）至死，2003年《中国青年报》、新华社报道吴淑敏等28人起诉同仁堂引发关注，但最终巨额索赔、对药厂及其负责人的惩处均落空，只以中国药典有误并修改而告结束。因为中医的坚持，全世界只有中国人还在受到马兜铃酸药物的危害。参见《专题：马兜铃酸危害何时休》
[13]所谓“100%中草药护理”的生发剂章光101，因长期擅自加入临床外用有显著生发效果的西药米诺地尔（非法添加），《新加坡、香港被查出并下架》 和《章光101供新加坡香港产品含禁用成分》
[14]2010年媒体报道维C银翘片出现大量不良反应案例，成为一时舆论热点。原因参见《常用中成药的真相——维C银翘片》
[15]央视旧版《红楼梦》林黛玉扮演者陈晓旭因乳腺癌逝世，香港歌后梅艳芳因宫颈癌逝世，二者均相信中医，请名中医治疗疾病，排斥医院检查和外科手术，丧失治愈良机。
[17]（《人部》目录部分可见本文末尾，提示：慎入！） 方舟子《偏方是怎么来的》
自身体验来说，中医的针灸和拔罐，效果显著。打中医旗号坑蒙拐骗的神医游医神棍道士和尚与中医无关。
好中医太少，庸医太多。不能一棍子打死。
摸脉诊病，通俗的讲是根据血液在五脏六腑的运行，某个零件的不正常运行，而产生的血液流动的频率变化，前人根据经验得出来的二十几种变化这叫脉象。这就像以前的的修车师傅一样，可以根据汽车的一些异响判断出大致的故障。通过脉象确定一个大致范围，但不能孤立的拿出来说，所以中医一般要求望闻问切四诊来判断具体病症。
本草纲目其他部分不了解也没看过，不过前两年看到有人8本草纲目的人部服器部的时候，其口味之重，其想象力之天马行空，简直吓尿啊，以为个人在看神怪小说。
记得服器部里头有个方子好像是用钟馗入药，好像还必须在某日的特定时间，烧钟馗的左脚来入药，哈哈哈
中成药的说明书毒副作用一般都是，尚不明确。一个药连毒副作用都尚不明确，我不知道还有啥子资格在市面上出售。
现阶段中医还能存在的唯一原因是西医医院收费太高，医疗保障不健全。
开革改放把中国人五千年的文化思想及精华全丢了，换回点物质生活，中医要发展必须从中药泡制抓起，废除所谓砖家编写的药典限量，很多国医经方都超出限量！
规范中医才是出路，神棍，道士之流只会把中医推向灭亡
首先，谈黑历史西医中医半斤八两
其次，现代西医迅猛发展得益于自然学科的进步形成了一套系统的、规范的体系，什么症状什么病用什么药做什么手术医书上都有明确的界定。中医这一点就差的太远太远，至今没有形成体系，更多的靠医生的个人经验一人一方。中药有吃死人的，西药一样有吃死人的，是药三分毒，如何去选择中医还是西医，更多是看相信谁。
最后，中医绝对不是毫无作用，西医也不是包治百病。
以上
我是相信和肯定中医的，我外公就是中医，他们家还祖传很多方子。主要是现在勒个社会太浮躁啦，好多人因为钱，而败坏啦中医的名声！
像我外公那一辈的中医，真的是很多是救死扶伤。我记得小时在我外公家长大，见过好几次别人来找我外公医病，病人没得钱，药给他抓好啦，最后还到给钱给别个当路费！去一个山上住户看病，看别个吃不起饭，下了山还给他买一袋米上去。
可惜现在勒个社会好的中医越来越少了！
不能说曾经吃饭时被噎了就不吃饭甚至不准别人吃饭或建议别人不吃饭。 中医能养生治病，但现代也有很多人打着中医的晃子骗财，这个不是中医的错，错在人。不管中医西医，医不好病人很正常，但主观上去以中医之名骗人，才是重点整治对象。所以当下完善管理才是重中之重。不要乱开黄腔。
转：事实上，我可以说，凡是不能自愈的疾病，中药方子没一个有效的。中医只能治感冒这种5天自愈的疾病。其实也不是治疗，就是心理安慰，连缓解感冒症状的方子都没有。
我不能说所有中药完全无效，但是真正有效的凤毛麟角。中医除了按摩正骨外这种物理疗法外，基本无效。
我也要顶一下楼主，非常不错的文章，晓之以理。一些人说没有中医，过去几千年怎么过来的，还举例华佗，张仲景，等等。其实就算没有中医人类一样会繁衍生息，正如动物界一样。只是平均寿命的长短，和生病的死亡率。现代医学后的现代人的平均寿命过去根本不能比较。其二总说中医是好的，缺的是好的中医生。事实上怎么去评价好的中医生，学中医都是看的中国古代书籍，几千年来都没什么变化。几千年的时光里连人体的组成，血液循环，细胞生物学，更不要说基因的表达，遗传学，显微镜也不可能有。那些人怎么去治病？
楼主还要用10分钟，我只用7分钟就能指出楼主的问题：
第1分钟：
我们所说的“西医”主要是指近现代西方医学，与古希腊和古罗马的医学关系并不大。中世纪及以前的中西方医学，都有巫医不分的特征。
第2分钟：
“巫”是人类最早的医者。巫的理论虽然未被人类已经掌握的（近现代）科学知识完全证实，但并不意味着“巫”本身不合理、罪该万死，正所谓“存在即合理”。事实上，迄今为止，人类社会依然有一些用已经掌握的科学知识毫无争议地解释不了的东西。什么是迷信？迷信难道就是简单的求神拜佛？我认为不是。我认为，“迷信”就是指彻底地、无条件地相信一种东西。如果彻底而无条件地相信已知的一些原理、知识，排斥一切用用这些原理或知识解释不了的或者未知的东西，那是不是也算是一种新迷信呢？人类的科技进步其实都是建立在“想象、假设、实践、归纳、利用”这一套运作基础之上的。打个比方，如果你向1000年前的某一些古人说“打电话可以很远就能听到对方的声音，看电视不用到现场就能看到天下的表演”，或许那些古人也会认为你在瞎说，是神棍，是骗子，有没有可能？
第3分钟：
近现代西方医学被广泛认可的主要原因在于有一整套量化规则，最主要的是对人体解剖学知识的运用。值得注意的是，中医目前或许暂时还没有这样的规则，同时其理论也不是完全依据人体解剖学知识而来，那么，这是否说明中医的理论与实践就是完全、彻底错误的呢？我认为，近现代西方医学与中药，只是研究方向和方法论上的不同，正印了那句话“观点可以保留，但发言的权利不能剥夺”。你用现有的量化规则和人体解剖学知识就得出了“中医当反”的结论，这本身是不是也不科学？
第4分钟：
学美术的人都知道，中国画最善表意，西洋画最善写实。近现代西方医学为什么能率先出现量化规则，并力求从人体结构本身找病因？这或许也有东西方文化的差异性因素。就像男孩和女孩，男孩通常发育得晚一些，女孩通常发充得早一些，难道你能说男孩是人，女孩不是人（或反之）？
第5分钟：
为什么说了半天，我一直用的是“近现代西方医学”和“中医”这样的表述，而没有使用“近现代西方医学”和“近现代中国医学”这样的表述？因为中医的发展并没有实现“近现代化”，我认为是因为历史的原因出现了深深的断层，包括像蒙元和满清入统中原这样的原因，死了一大批人，谁敢说在这些死的人当中就没有近现代中国医学的思想启蒙者或实践启蒙者？说到这个问题，我们不得不说说儿科和法医。中国最早的、可见于书的“儿科”和“法医”在宋代就出现了，代表人物是钱乙和宋慈，并且宋慈的研究在世界法医学史上都有重要地位，这两位可都不知道什么是“近现代西方医学”。那么，“中医从来就不注意科学理论，只会当神棍”这个结论又是如何得出来的呢？至于中医在未来能不能实现“近现代化”？我不得而知。因此，我不能作出任何结论，即使作出结论，也是不科学的。
第6分钟：
任何伟大的发明或发现都具有一定偶然性，虽然从历史长河来看它们可能带有必然的趋势，但只是“趋势”，这种“趋势”也可能因为另一个偶然的原因而成不了。也就是说，如果把时间范围缩小到一定的历史时期来看，伟大发明或发现的偶然性高于必然性。这就回到楼主所说的一个问题上来了——是不是治好了病都是偶然？你说是偶然，也对，但在偶然中是不是又包含着某种必然？那些“偶然而成之”的知识是不是我们还不具备或者说人类暂时还没有掌握的呢？有没有这种可能？我认为是有的。因此，你不能把一切“偶然性”都贬低为“瞎猫逮着死耗子”、“神棍”。
第7分钟：
行骗与研究，是不是一回事？目的、动机、方式是不是一样？毕竟中国文化断层不是一两天了，历史上曾经杀人如麻、焚书如炬、禁锢如铁。有人说中国有些东西已经失传了，我认为有这种可能，但按照另一些人的说法，这就是“神棍逻辑”，那么，把“失传”都归为神棍逻辑的人，能否反证出这些东西没有失传或者是所谓失传的东西都是无稽之谈呢？或许有人可能会认为，不用去证明那些失传的东西，因为要别人去证明那些东西，这本身也是一种“神棍逻辑”——那么，问题出来了：为什么要你证明的东西都被你认为是“神棍逻辑”？关键是你证明出来了吗？有著作吗？事实上在我看来，凡是把什么东西都指责为“神秘哲学”、“玄而又玄”的人，恰好也是在间接地制造“神秘感”和“玄幻感”。少些指责和谩骂，多一些观察、研究、实践，再来给出一些答案，或许效果会好得多。
结语：
目前就想在医学领域得出一个谁是真理谁是谬论的结论，显然时机未到。
最后强调一点：对于真正的骗子、“神棍”，我是绝对反对的。所谓“神棍”，其实也就是打着鬼神的名义行骗的骗子，本质上也是骗子。说了半天，楼主就是在说骗子。那与中医有何干？
? 怀孕后的女同事让我苦不堪言，你有同感吗？
延伸阅读（中医理论，中医学理论、中医经方学、麻衣神相、太乙神数、七政四余、大六壬、奇门遁甲、梅花易数、皇极经世、四柱、六爻、风水、铁板神数、、六壬史上最全版古今秘籍汇总|儒释道古本及民间术数大全超强版持续更新中......）
