你看到的，只是别人的表象。

有的人做了很多坏事，却依然生活得富有而快乐，如何理解这种现象？首先，你永远也不知道，他们是否正过着很好的生活，因为那只是一种表象--只是我们自己的看法。不管怎样，什么是活得好而成功？是有权力吗？希特勒拥有这么大的权力，却给他人、最终也给自己带来了这么多的痛苦，他真的成功吗？拥有这样的权力能叫活得好吗？

如果你问晋美林巴，怎样看待这样的人生--一个非常富有的加州人，开着保时捷，住在价值数百万美元、位于马里布悬崖边、俯瞰大海的别墅里，可以整天冲浪、整晚派对？晋美林巴会认为，是非常不好的业，让这个人像一个彻头彻尾的傻瓜般浪费宝贵的人生。

当然在世俗的传统上，我们会认为，这个富裕的加州人过得多么快乐啊，他是多么幸运，一种被《名利场》杂志和肥皂剧等培养出来的观念。所以成功、富裕、权力以及“好的生活”，这些的定义都是如此相对。例如，人们一般都认为财富是好东西。

如果用于创造真正的利益，财富可以是好的。但财富也可能带来非常大的麻烦--有多少人为财富而产生致命的争执？有多少孩子在父母去世以后为了遗产而相互争斗？有多少国家为了石油而发动了战争？财富导致了如此多的问题。

在亚洲，我们通常认为，拥有很多财富是因为有很多福报，但这是非常文化性的理解，我们必须正确理解幸运和福报的含义。我们无从知道有很多的钱是否就幸运，也无从知道所有地方经济都繁荣是否是件好事，因为长远来看，那种繁荣的经济可能会毁灭地球。

我们也不知道，如果在深圳，能喝到新西兰的鲜榨猕猴桃汁，是否是件好事，因为远距离运输导致的污染，可能会让你心爱的孙女，患上肺癌。所以在佛教中，财富、好运和“好的生活”是以领悟真理的机会来衡量的。

所以，一个像阿育王那样有权势又富有的国王，和一个像米拉日巴那样几乎没有足够食物的苦行者。都会受到同等的尊崇，因为他们两位都了悟真理，我们并不因为阿育王拥有比米拉日巴更多的金币，就偏爱他。