《红楼梦》中，关于林黛玉眉目的描写，红学界直到现在也没理清个“眉目”。在很长一段时间内，《红楼梦》出版发行采用程乙本做底本，因此关于林黛玉的眉目描写，通行与流传的说法是程乙本的“两湾似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含情目”。
程甲本、梦序本（甲辰本）这个地方跟程乙本完全一样。而甲戌本原来是“两湾似蹙非蹙罥烟眉，一双似口非口口口口”，后来修改成与程高本、梦序本相同的“两湾似蹙非蹙笼烟眉，一双似喜非喜含情目”，并且旁边有侧批“奇眉妙眉，奇想妙想”、“奇目妙目，奇想妙想”。
己卯本和杨藏本（梦稿本），出现类似的抄写问题，原来都是抄成了“两湾似蹙非蹙罥烟眉，一双似目”，显然都是在抄出以后发现漏字，后又添补了内容。己卯本最后添补的内容是“似笑非笑含露目”，而杨藏本添补的内容则是“似喜非喜含情目”。杨藏本后一句与甲戌本、梦序本一样了，但前面眉毛又有出入，杨藏本是“罥烟眉”，甲戌本等几个版本则是“笼烟眉”。己卯本则是眉毛与杨藏本同，眼睛又是“似笑非笑含露目”。
2012年天津发现的庚寅本，林黛玉的眉目描写为“两弯似蹙非蹙罩烟眉，一双是笑非笑含情目”,旁边与甲戌本一样有侧批“奇眉妙眉，奇想妙想”、“奇目妙目，奇想妙想”。
从塑造林黛玉性格特征看，无论“似笑非笑”还是“似喜非喜”都十分别扭——悲情人物的眼神中与生俱来的忧悒荡然无存。庚寅本的“罩烟眉”非独有，南图本、戚序本、蒙府本都是如此。但南图本等这几个版本， “目”句抄漏了，都是“两弯似蹙非蹙罩烟眉，一双俊目”，并且有双行夹批“奇眉妙眉，奇想妙想”、“奇目妙目，奇想妙想”，不过没有像己卯本、杨藏本那样在旁边添补完整。
列藏本的描写出人意料，这个地方则是“两湾似蹙非蹙罥烟眉，一双似泣非泣含露目”，这个说法，在现在出版物基本得到认可而逐渐盛行。2006年，卞亦文高价购买的一套十回抄本中，又出花样，趣味横生，对于林黛玉的眉目描写竟然是“两湾似蹙非蹙罥烟眉，一双似飘非飘含露目”。庚辰本此处则是“两湾半蹙鹅眉，一对多情杏眼”，与其他版本均不同。舒序本此处则是“眉湾似蹙而非蹙，目彩欲动而仍留”，也是独具一格。通过对比这些抄本中对于林黛玉眉目的千奇百怪的不同描写，可以清楚发现，在早期传抄的某个环节中存在抄漏，或者底本出现墨污虫蛀的问题。由甲戌本用朱笔留出的空字（后被填补）来看，更可能是后一种情况。而南图本、戚序本、蒙府本等这几个本子或其母本，则直接抹去痕迹，以 “一双俊目”带过，但批语还保留了“奇目妙目，奇想妙想”。很显然此处原文还有其他内容，“一双俊目”怎么也称不上是“奇目妙目”。最后可以告诉大家一个真相，这句话原本的说法是出乎常人意料的。原句应为“两湾似蹙非蹙罥烟眉，一双似凄非凄含露目”，这是《吴氏石头记增删试评本》告诉的答案，列藏本与之最接近。《吴氏石头记增删试评本》带给人们的冲击是颠覆性的，结论是终极性的。所有的纷争，在《吴氏石头记增删试评本》面前立即哑火。红楼观止，仔细品味，还没有比这个说法更完美的！新观点、新视角，同一部红楼梦，不一样的文章。欢迎关注“薛宝钗红学会红学研究红学家红学专家学者”微信 ，带给您更多精彩解读！
林黛玉贾宝玉薛宝钗红学会红学研究红学家红学专家学者
版权声明：本站部分内容由互联网用户自发贡献，文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章标题：理不清的林黛玉“眉目”发布于2021-06-02 10:23:48
