跋陈白阳阿房宫墨迹，明·黄贞父《寓林集》

跋陈白阳阿房宫墨迹

  明·黄贞父《寓林集》

【原文】

 米南宫行草，颇得晋人之神。

祝京兆从横下笔，不减南宫。

道复此卷，如“六王毕，四海一，”起笔数行，神酣色飞，即京兆可为让席。

至“妃嫔媵嫱”以下，腕力多散，世或疑非道复真物，非也。

唐名将薛万彻，有大胜亦有大败。

此为道复胜中之败，未可知，不宜遂掩名将风气。

【今译】

米芾米南宫的行草体书法（米南宫行草），与晋代书法家的神韵很相似（颇得晋人之神）。

而祝京兆写字，从横处着笔（下笔），其字也不在米南宫之下（不减南宫，米南宫一般指米芾）。

道复的这幅阿房宫的字迹（道复此卷），开头的“六王毕，四海一”等字，虽然起笔只有几行（起笔数行），但神色酣畅（神酣），色彩飞扬（色飞），比祝京兆的字还要好一些（即京兆可为让席）。

但到了“妃嫔媵嫱”以下的字（至“妃嫔媵嫱”以下），写的时候腕力有点分散（腕力多散），人们怀疑这不是道复的真迹（世或疑非道复真物），这看法不对（非也）。

唐朝有个著名的将军薛万彻（唐名将薛万彻），他领军作战，有大胜仗，也有大败仗（有大胜亦有大败）。

道复的这幅阿房宫的字迹，“妃嫔媵嫱”以下的字，不知是不是（未可知）道复字迹中的美中不足之处（此为道复胜中之败）。

不能（不宜）因为这不足，而掩盖了他作为大家的水平和风气（不宜遂掩名将风气）。

【赏析】

作者显然是对书法研究颇深，本文中作者对书法大家的比较、评点、褒贬都注意把握分寸，中肯而适度，不失为一篇优秀的书法评论文章。

本文对道复的这幅阿房宫的字迹的评点，指出“妃嫔媵嫱”以下的字，写的时候腕力有点分散，是道复字迹中的美中不足之处，并给出不能因为这不足而掩盖了道复作为大家的观点。

黄汝亨，字贞父，号寓林居士，明学者，有《寓林集》等。