林泉
第一个问题，关于合病确实值得探讨，不过冯老强调表证的少阴太阳不会合病，半表半里的少阳厥阴不会合病，但里证的阳明太阴有合病的情况。因为冯老之前明确详细解答过，可以点击下面链接具体阅读。
点击阅读：【冯老答疑】两个“不能合病”
第二个问题是关于内经和伤寒的关系。国医经方医学的一大特色，就是强调内经和伤寒体系无关，并没有否认内经的医学价值，只是强调两个学派的体系不一样，就像当年金元时期河北大地上孕育的河间学派和易水学派一样，各有学术特色，所以我们不能拿易水学派的观点来解读河间学派，反过来也同样如此。
后世很多医家呢，喜欢用内经来注解伤寒，其主要理由在于《伤寒论》序言中说的“撰用素问、九卷、八十一难、阴阳大论、胎胪药录并平脉辨证”。而上述序中23字，杨绍伊、李茂如及钱超尘等学者经过严密考证后，均认为其为后人所加，非仲景文字[1]。正如国医大师教授所认为的“从理论体系看，《伤寒》不同于《内经》，《伤寒》有其独特的理论体系”。
[1].钱超尘. 仲景论广《伊尹汤液》考(续完)[J].江西中医学院学报,2003,15（3）：32
因此用内经注解伤寒论的依据是站不住脚的，而且在《汉书艺文志》中也明确指出有医经、经方，为什么非要坚持用内经去注解伤寒呢？用伤寒论条文来解读伤寒论条文，不应该是最好的办法吗？那我们为什么不坚持用伤寒论条文来解读伤寒论条文，来始终理会呢？为什有些人非要固执的坚持用内经来解读伤寒论呢？不是否认内经的价值，而是两个体系的问题。
坚持用条文解读条文，本身就是国医经方医学的特色，所以胡希恕先生强调不要戴着内经的有色眼镜，就是这个意思。
只有坚持国医经方医学体系的核心原则，才能进一步深入学习国医经方医学。
强烈推荐阅读：国医经方医学体系的核心特点是什么？
延伸资源下载（中医理论、中药词典、中医文献古籍、中医经方学、麻衣神相、太乙神数、七政四余、大六壬、奇门遁甲、梅花易数、皇极经世、四柱、六爻、风水、铁板神数、、六壬史上最全版古今秘籍汇总|儒释道古本及民间术数大全超强版持续更新中......）
版权声明：本站部分内容由互联网用户自发贡献，文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章标题：关于合病与内经伤寒关系两个问题的解答发布于2021-06-14 13:49:55
